Read

1984

Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века – «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» – или доведенное до абсолюта «общество идеи»?
По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы…
more
Impression
Add to shelf
Already read
313 printed pages
КлассикаФантастика и фэнтези

ImpressionsAll

💀Spooky
🔮Hidden Depths

Страшно о того что читаешь и в голове выскакивают различные параллели с реальным миром. Позволяет с иной стороны посмотреть на то что происходит сейчас.

👍
🚀Unputdownable
🌴Beach Bag Book
🎯Worthwhile
🔮Hidden Depths

Похоже, автору не пришлось особо использовать фантазию - он просто побывал в Советском Союзе

Дмитрий
Дмитрийshared an impressionlast year
👍
🔮Hidden Depths

Убедить человека можно в чем угодно. Даже в том, что абсолютно противоестественно, нелогично и искажено. И это происходит прямо сейчас, с телеэкранов и на кухнях, на собраниях и сьездах, в комментариях и чатах.

Удивительно сформулированная и опережающая свое время книга.

Mary G.
Mary G.shared an impression2 years ago
👍
💀Spooky
🎯Worthwhile

Есть книги, которые будто убивают тебя, уничтожают все, что было внутри, и разрушают многие взгляды. Именно это и сделал роман "1984" со мной. Ощущение опустошенности.
Но, должна признать, первая половина романа далась мне с трудом - было довольно скучно. Вторая половина - с лихвой перекрывает всю скуку первой.

LeeMooR
LeeMooRshared an impression10 months ago
💤Borrrriiinnng!
🙈Lost On Me

Местами интересно, но в целом для меня это тягомотина!( может я не понимаю смысла этих утопических книг? Что все ломают, что мир не такой как мы его видим, и тд и тд и тд... Ну, в общем я не знаю, я бы ее никому не посоветовал почитать... Может мне нужно ее прочитать когда либо потом, будучи на другой волне...

👍
🎯Worthwhile

Я прочитала "1984" задолго после того, как прочитала "Мы" Е. И. Замятина и уже не в том возрасте, когда антиутопии подобные этим требуются еще совсем молодому человеку в качестве подтверждения того, что "они не правы, а я прав". Джордж Оруэлл не смог меня поразить, как в свое время это сделал Замятин. На мой взгляд, книге не хватает того развития и накала, который есть в "Мы". Конечно, "1984" стоит быть прочитанной, уже ради того, чтобы познакомиться с миром и языком, который создал Оруэлл.

Дмитрий
Дмитрийshared an impressionlast year
👍
🚀Unputdownable
🎯Worthwhile
🔮Hidden Depths

Книга, частично отражающая реалии настоящего мира. Великолепная работа!

👎
💡Learnt A Lot
🙈Lost On Me

на самом деле я ужасно разочарована. я ждала чего то великого от этой книги.. а в итоге, ни капли не впечатлена. очень долго я ее читала, автор слишком много внимания уделил деталям, не построив при этом никакой сюжетной линии. пожалуй, я слишком молода, и нужно будет вернуться к этому произведению чуть позже. однако, с точки зрения политического анализа антиутопии как таковой.. это шедевр. после прочтения совсем по-другому смотрю на историю как таковую

Elena Mikheeva
Elena Mikheevashared an impression2 years ago
👍
🚀Unputdownable
💡Learnt A Lot
🔮Hidden Depths

Антиутопия. Книга одна из основоположниц жанра. В 2009 Амазон удалённо стер книги Оруэлла с Киндла. Говорят, что не было прав, но аноним-то знает.

Valentina
Valentinashared an impression19 days ago
👍
🚀Unputdownable
🔮Hidden Depths

Книга меняет взгляд на историю и на сегодняшнюю реальность. Ты не можешь быть уверен ни в чем и ни в ком, ведь то, что транслируется по телевизору (и в интернете) может быть кардинально противоположным реальности... факты подтасовываются, история переписывается..

Maria Lebedeva
Maria Lebedevashared an impression19 days ago
💤Borrrriiinnng!
🎯Worthwhile
💡Learnt A Lot

Книга не затянула, оставила двоякое впечатление: ни хорошо, ни плохо. Не могу сказать, что я рекомендовала бы ее к прочтению.

🎯Worthwhile
💡Learnt A Lot
🔮Hidden Depths

Книга читается легко и меняет мировоззрение к власти. Основная цель которых - сломить волю человека, заставить отказаться от своего мнения, от своих близких, от себя самого. Путем различных пыток, после чего даже мысли о любимом и дорогом человеке просто исчезают и тебе становится безразлично, что происходит с тем кого ты любил. Говоришь и пишешь на новом языке, придуманный властью - новояз, который создан для уменьшения слов во время разговора и направленный на узость мысли и искоренение мышления. На протяжении чтения возникло чувство безысходности, невольно пронизываешься страхом. Надеешься на хэппи энд. Но концовка жестока и непредсказуема.

👍
💀Spooky

Отличная книга, классика жанра, детально описывающая реальность тотальной слежки за людьми. Невольно погружаешься в тот страх, которым пронизано произведение, представляешь, что за тобой вот так же следят 24 часа в сутки, за твоими мыслями...

Андрей
Андрейshared an impression3 days ago
👍
🚀Unputdownable
💡Learnt A Lot
🔮Hidden Depths

Совсем не о тоталитаризме, сколько об умышленном ограничении человеческого восприятия, уничтожении языка, как способа передачи любой мысли. Оруэлл пишет не о социализме, как таковом - он ему нравится, а о сохранении капитализма в социализме, его губительных для идей социализма качеств. О том, что от материального можно избавиться, но к духовному прийти тяжело - ещё тяжелее, чтобы это духовное осталось в идеях социализма, а не было исковеркано.

Грубо, книга о том, как все идеи социализма поганятся желанием сократить для удобства речью, мыслью олигархии и пропаганды, без предоставления свободы выбора.

Сам Оруэлл писал:

"Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду"

👍
🚀Unputdownable
💧Soppy

Человек рождается с КРУГозором, но пока растёт его КРУГозор сужается до точки зрения... Очень грустная история(

👍
🚀Unputdownable
🎯Worthwhile

Это была бы замечательной ироничности книга, если бы она настолько не проицировалась на мир, в котором мы сейчас живём.

👍
💀Spooky
🚀Unputdownable
🔮Hidden Depths

Мощная книга. Но у нее был предшественник, Евгений Замятин с романом "Мы". Есть и последователи-современники. "ДИСТОПИЯ М." - набирайте в поиске Букмейта. Актуальная книга в духе Оруэлла и Кафки.

💀Spooky

Сложные впечатления об этой книге. Коротко "агитпрограмма и фанфары капитализму". А если более полно, то...
Мнение о ней у меня менялось дважды: при прочтении первой трети книги, невольно возникали параллели и ассоциации с союзом, коммунизмом и всеми вытекающими. Что новый Лондон ни что иное, как мир победившего коммунизма и торжество социализма, т.н. Ангсоца. По всему произведению понатыканы слова-маркеры СССР: товарищ, талоны, "пятилетку в четыре года" и т.п. выражения свойственные союзу. Это меня очень озадачило, и я посмотрел в интернете дату написания этого произведения, и для меня все стало очень ясно и понятно: 1948 год, холодная война во всем её проявлении. Разочаровавшись в книге, я продолжил читать её далее. Вторая треть книги, а в частности трактаты Голдстейна, заставили меня в корне поменять мнение о книге: именно это мы и видим сейчас, именно это и было на протяжении большей части существования человечества — война и всласть. С непреодолимой жаждой я стал читать третью часть книги и в конце меня ждало разочарование, и цитата из декларации независимости США, вкупе с авторскими размышлениями о сокращениях слов и примерами "коминтерн", "агитпроп" и т.д. , для меня стали последними гвоздями в крышку гроба этого произведения. Это все таки наглая, пусть и хорошо написанная агитация и восхваление капитализму. При всём при том, что Оруэлл написал очень здравую вторую часть, он не стал применять её к капитализму, в этом прослеживается очень наглое лицемерие и партийный подход "двоемыслие": когда захочется говорить дважды два пять, а когда нужно дважды два четыре.
Как художественное произведение, оно очень недурно. Атмосфера ужаса и полного безумия передана великолепно.
А что касается сравнения с "Мы", то тут ровно как с доселе нашумевшими фильмами "Дурак" и "Левиафан". И в том и в другом поносят власть, но в одном есть идея, вокруг которой вертится остальное, а в другом понос является самоцелью. Так вот, в "1984" это является самоцелью, а у Замятина есть идея, что идеальный мир элегантен и грациозен, как идеально работающий Швейцарский механизм часов, и настолько же бездушен.
"Я понимаю КАК, но не понимаю ЗАЧЕМ?"

Yana Yanina
Yana Yaninashared an impressionlast year

Когда я только начала читать эту книгу, подумала - какая пессимистичная скука, но тут вдруг сюжет начал приобретать интересный поворот:) Читать, потому что эта книга классика антиутопии и те мысли, описанные во второй части книги, актуальны и сейчас. И выводов у них множество… Самый простой - это основы, на которых строится мир…

💀Spooky
🔮Hidden Depths

QuotesAll

Сущность войны – уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война – это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его – удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.
Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм – чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков.
В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового — но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли. Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического и не изъязвленного страхом. Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
Мыслепреступление — вот как оно называлось. Мыслепреступление нельзя скрывать вечно. Изворачиваться какое-то время ты можешь, и даже не один год, но рано или поздно до тебя доберутся.
Бывало это всегда по ночам — арестовывали по ночам. Внезапно будят, грубая рука трясет тебя за плечи, светят в глаза, кровать окружили суровые лица. Как правило, суда не бывало, об аресте нигде не сообщалось. Люди просто исчезали, и всегда — ночью. Твое имя вынуто из списков, все упоминания о том, что ты делал, стерты, факт твоего существования отрицается и будет забыт. Ты отменен, уничтожен: как принято говорить, распылен.
На минуту он поддался истерике
если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, – гласит партийный лозунг, – тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»
сгусток слабоумного энтузиазма
Fekisa
Fekisahas quotedlast year
И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, – гласит партийный лозунг, – тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».
Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Твой злейший враг, подумал он, – это твоя нервная система.
ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – СИЛА
ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – СИЛА
Он забьет ее резиновой дубинкой. Голую привяжет к столбу, истычет стрелами, как святого Себастьяна. Изнасилует и в последних судорогах перережет глотку.
Беседуя с ней, он понял, до чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.
меня расстреляют мне все равно пускай выстрелят в затылок мне все равно долой старшего брата всегда стреляют в затылок мне все равно долой старшего брата.
Правящая группа теряет власть по четырем причинам. Либо ее победил внешний враг, либо она правила так неумело, что массы поднимают восстание, либо она позволила образоваться сильной и недовольной группе средних, либо потеряла уверенность в себе и желание править.
Скрывать чувства, владеть лицом, делать то же, что другие, — все это стало инстинктом.
Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

On the bookshelvesAll

Vladimir Fedotov

100 лучших книг всех времен и народов

Book AVENUE

Классическая антиутопия

naumchas

Многоликая фантастика

Vasiliy Burov

Вызов 2035

Related booksAll

Related booksAll

Олдос Хаксли

О дивный новый мир

Джордж Оруэлл

Скотный двор

Харпер Ли

Убить пересмешника

Уильям Голдинг

Повелитель мух

Кен Кизи

Над кукушкиным гнездом

Рэй Брэдбери

451 градус по Фаренгейту

Франц Кафка

Процесс

On the bookshelvesAll

100 лучших книг всех времен и народов

Классическая антиутопия

Многоликая фантастика

Don’t give a book.
Give a library.
fb2epubzip
Drag & drop your files (not more than 5 at once)