Погружение в слог

iamKovy
95Books386Followers
Когда с мастерской небрежностью
автор подбирает код
к скептической голове моей —
не чувствую рук и ног.

В пространстве словно в прострации
осознаю одно —
время останавливается.
Идёт погружение в слог.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог12 days ago
    Прочитав эту книгу, считайте что вы прослушали полноценный курс лекций на тему того что такое стресс, как наш мозг и тело с ним работает и почему в этой всей истории куча неочевидностей, подводных камней и сложных терминов на стыке биологии и психологии.

    Книга, соответственно, обладает всеми побочками курса лекций - если вы по ходу не делали мини-конспект, не пробовали вплести что-то в паутину уже имеющихся знаний - даю вам гарантию, что 80% прочитанного довольно быстро выветрится из головы. Даже несмотря на то что в процессе чтения понимание некоторых вещей о собственном физическом обустройстве наконец-то займет место согласно купленными билетам. Настоятельно советую сделать пресловутые 20% заметок, которые сохранят вам 80% пользы.

    Как у всегда у Сапольски - все одновременно и очень интересно, и местами мудрено - так что некоторые страницы перечитываешь по пару раз, местами немного грустно - цитируя самого автора из начала главы 18: "Если вы еще не подавлены окончательно плохими новостями предыдущих глав, то вы, вероятно, читали их невнимательно".

    Одновременно многим ученым и популяризаторам науки стоит поучиться у него удивительному балансу между понятным и последовательным изложением сложных биопсихологических процессов и юмором. Я много всякого научпопа читал, но нигде не было такого дивного букета серьезного материала с отлавливанием эрекции почтовыми марками, невинными хобби в виде определения пола гиен и т.д. И это не в качестве трешовой хохмы, а в серьёзном контексте, по делу, без бородатых сальностей и тикток-трендов.

    Рекомендации в конце книги помогут оказуалить околонаучную часть и сведут все к все той же молитве об умении адаптировать себя под контекст без душевных терзаний и намекам на то, что универсального рецепта для всех от стресса для любой ситуации - нет. Ну разве что кроме ЗОЖ, медитаций, застилания кровати поутру - любого ритуала, который делает вашу жизнь приятней, понятней и напоминает что все фигня кроме пчёл, которые в свою очередь - тоже фигня.
  • iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слогlast month
    Несмотря на наличие Хайдеггера в названии большую часть времени вы будете слушать диалоги авторов и некого Дэрила Фрумкина на тему того как разные философы, психологи, а также режиссеры и эстрадные комики осмысливали тему смертности. Своей, чужой, ничьей и всей.

    Хайдеггер появится ближе к концу, чтобы поучаствовать в анекдоте и уступить место в раю везучему хиппарю (такой вариант перевода мне нравится больше, чем предложенный редактором).

    Стилистический подход здесь такой же как в другой книге тех же авторов "Как-то раз Платон зашел в бар… Понимание философии через шутки". Поэтому если вас немного раздражал расслабленный тон и обилие странных приколдесов - то ли потому что юмор специфический, то ли потому что переводчик не все двусмысленности переиграл и уничтожил - не переживайте, все это на месте. Дружелюбно, общительно, но крайне сумбурно.

    Из плюсов - за счет суживания предмета книги до смерти, она стала чуть более линейной и понятной в подаче сравнительно с Платоном.

    Из минусов - это все то же беглое всё обо всём. Читать в целом можно, но чтобы вынести из прочтения какой-то целостный опыт или впечатление - это надо будет сильно постараться.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог2 months ago
    Книга, которую и хочется порекомендовать многим и одновременно никому.

    И вот почему.

    Где-то в третьей четверти своего произведения Жароссон приводит в качестве примера одного стратега, который вроде бы как отличался глубиной и ясностью мысли и заодно большими проблемами с её выражением и донесением другим. Его подопечные с трудом выхватывали брызги гениальности из крайне бурного фонтана гениальности. И вот такое ощущение что это отсылка автора к себе же.

    У Брюно Жароссона явно есть что сказать. И много. И интересно - местами даже очень, среди его размышлений часто проблескивают настоящие бриллианты. Но все это тонет в какой-то суматохе, перескакивании от одного предмета беседы к другому и крайнему отсутствию скидок и прелюдий для читателя.

    Понятно, что на лекции к звёздам нужно приходить подготовленным и не в розовых кофточках, но он совсем не утруждает себя чуть подробнее раскрывать персоналии и концепции на которые ссылается. Я вот, допустим, знаком с Маккиавелли и стоит на полке Сунь-Цзы, но некоторые вещи вспоминал со скрипом. Тем кто зашёл вообще без предварительной разминки в поисках "просто о сложном" и очевидных причинно-следственных цепочек будет, как мне кажется, тяжеловато.

    При этом, повторюсь, что книга-то недурна. Но просто слишком вызывает флешбеки о студенчестве, когда в аудиторию врывается преподаватель и заявляет "мы сейчас будем разбирать потрясающую тему, на которую по-хорошему нужно отвести весь семестр. Но у нас на неё всего 20 часов, поэтому я буду нестись и тараторить как угорелый, а вы там помечайте себе".

    Тот случай, когда меньше и обстоятельнее было бы лучше.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог2 months ago
    Нельзя не оценить то упорство и интерес с которым Мохов говорит о теме смерти, но нельзя и не отметить что предыдущая книга на тему погребальной индустрии вышла у него на порядок лучше. Все о чем пишет Мохов в "истории смерти" чрезвычайно интересно и разнообразно, но упорно отказывается собираться в единое и последовательное раскрытие заявленной темы.

    В итоге, получившееся при всём уважении нельзя назвать целостной научпоп-работой. Это скорее культурологически-антропологический сборник статей с легким привкусом танатоса и немного по верхам - и тут и там. Но и из него можно порядком почерпнуть того, что можно почитать/посмотреть/обдумать во внеурочное время.

    Мы живём в удивительную эпоху, как никогда близкие к тому чтобы оспорить право наших тел и мозгов на смерть, но в тоже время не уверенные что до конца понимаем все положительные и негативные последствия бытия "мозгов в банке".

    Мы открываем для себя понятие достойной смерти, гуманизируем тела и помним их имена, стоящие за ними истории. Решаем вопросы памяти и ретро-техниками и чатботами, говорящими с нами при помощи машинного обучения и реплик наших предков. Мы все больше делаем цикл смерти-жизни-смерти полным, взаимосвязанным и взаимодополняющим. Постоянно меняем формы и ритуалы, но не интерес взаимодействия с не-жизнью.

    О чем же нам говорит смерть и наш извечный к ней интерес?

    О том что факт осознанного умирания, как форма медитация на таймер бомбы на которой сидишь - невероятное завораживающее зрелище. При этом оно такое независимо от того к чему тебя подталкивает - ускорению чувственного опыта, протестной борьбе, принятию, желанию создать или разрушить что-то прекрасное.

    Ну или к блек металу.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог2 months ago
    Одна из самых приятных книжных неожиданностей за последнее время. При том что прочтение достаточно долго откладывалось в пользу других книг - отталкивало "советские" и "СССР" в названии. Было какое-то подозрение, что под обложкой скрываются фетишистские оды каким-то бытовым атрибутам империи, клюква, пломбир по 10 или сколько-то там копеек и так далее.

    К счастью, подозрения были глупыми и безосновательными.

    Это очень хорошее, увлекательное исследование на тему городских легенд в экс-советских республиках. Многие из них возникли уже без малого сотню лет назад и продолжают жить, мутировать, вплетаясь в современную культуру. Причём история многих из них началась задолго до самого СССР. От холерных бунтов до современных антипрививочных истерий - рукой подать. А коварные сыны Израиля всё так же норовят как не Христову так кровь соседского дитяти на колбасу пустить и т.д. В целом, городские легенды как мемы/гены - переживут нас всех и лучше бы позапоминать их базовые сюжеты, чтобы понимать свои же базовые прошивки.

    Если цеплять на нос пенсне и доставать лупу - можно попридираться к выборке информации, узкому охвату довольно перспективной темы, недостаточной наукообразной грузности. Но вообще не хочется. А учитывая что это одна из немногих работ-первоначальников в жанре - так и вовск.

    Это приятное лёгкое и невероятно интересно чтение про нарративные фундаменты на которых выросло пару поколений передо мной и поневоле я со своими 30+-летними ровесниками. Я уверен, что вы узнаете и вспомните немало городского фольклора из своего детства, который успели забыть - садистские стишки и байки. Непонятные в своей популярности анекдоты про Василь Иваныча и Петьку приобретут неожиданный контекст и двойное дно. Возможно вы начнёте носить больше красного, но это не точно.

    Ещё я думаю, что эта книга будет невероятна интересна тем кому сейчас 50+, так как тоже добавит ясности в тот фольклор, на котором они росли и транслировали дальше.

    Ну и всем, интересующимся историей, обществоведением и культурологией тоже будет полезно.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог3 months ago
    Последняя на данный момент книга Виктора Пелевина написана по тому уже десятилетиями старательно отмеренному и соблюдаемому рецепту:

    1. Горсть актуальной повесточки под соусом лёгкой иронии
    2. Пара щепоток отсылок к своим более ранним работам
    3. Легкий отвар из осторожного визионерства с нотками утрирования

    А если кулинарно не блудословить, то Пелевин просто написал свой очередной ежегодный альманах а-ля озорничающий Нострадамус.

    Новыми трюками Вктор Олегович не удивляет - все его привычные стилевые атрибуты от горьковатой иронии до вальяжного буддизма в лаптях на месте, но работают они по-прежнему хорошо и на удивление даже выглядят свежо.

    Отдельно хочется похвалить нарратив - во-первых складный и целостный несмотря на дробление на микроновеллы с разными сюжетами и героями, во-вторых как никогда получившийся востребованным и прям на 10 из 10 зеркалящий продолжающийся в 2021 массовый интерес к собственным мозгам, рэп новой волны, мономиф, 108 буддистских страстей и т.д.

    Получилось и на подумоть и как художка. И получилось очень даже хорошо.
  • unavailable
  • iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог3 months ago
    В процессе прочтения "Бредовой работы" Гребера нет-нет да вспоминаешь как О.Генри в одной из новелл устами главного героя описывал Омара Хайяма.

    "Этот Омар Х.М. судя по тому, что просачивалось из его книжонки посредством Айдахо представлялся мне чем-то вроде собаки, которая смотрит на жизнь, как на консервную банку, привязанную к ее хвосту. Набегается до полусмерти, усядется, высунет язык, посмотрит на банку и скажет: "Ну раз мы не можем от нее освободиться, пойдем в кабачок на углу и наполним ее за мой счет".

    Так вот, Гребер - это пёс, не только осознавший наличие банки на своём хвосте, но уже и основательно ее наполнивший, осушивший и теперь рассуждающий о неcовершенстве бытия под звуки того как хозяин бара переворачивает стулья, моет пол и гасит свет.

    С одной стороны, он поднимает ряд довольно интересных вопросов и проблем - о соизмерности запроса в нон-стоп труде с его фактической потребностью, о не слишком справедливых, феодальных принципах перераспределения общественного блага , о том что ценность теснит ценности, безусловном базовом доходе и т.д. В общем, хорошо делает то что делает Гребер - провоцирует читателя на заочный диалог и дискуссию.

    С другой, подборка аргументации - от очень субъективной выборки твиттерских друзей по переписке, до в целом неоднозначного определения "бредовой работы" и странных набросов в сторону нанимающих себе менеджеров домовладельцев, очень сильно выдают в нем романтического теоретика ситуации. Не хочется быть категоричным, но местами стремления Гребера "убрать ненужное в процессах" отдают Шариковским "все взять и поделить" - порыв благородный, но без явного понимания глубины и рельефа дна.

    В общем, это здоровский, интересный, местами заставляющий кипеть мозг, а местами гореть стул наброс умного учёного тролля на тему работы, экономики и самоидентификации. Не всем понравится, но эмоции и мысли вызовет однозначно, а для этого собственно Гребер это все и затеял.

    Такие дела.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог3 months ago
    И хорошая книга, и взворчнуть хочется. Начну с придирок, закончу хорошим.

    Если вкратце - у многих стройно аргументированных типологий личности и особенностей характера человека есть существенный изъян - все они тусуются в той же дворовой компании, что и знаки Зодиака, соционика, годы Танцующего Бобра, натальные карты и т.д. И соответственно постоянно и зачастую безуспешно отбиваются от подозрений в том что они просто очередной трендовый паразит, кормящийся от эффекта Барнума-Форера.

    Вот и "Карта культурных различий" Эрин Мейер уже очень сильно топчется вокруг различий конкретных культур на примере отдельно взятых стран, которые в книге приводятся в качестве примеров и и располагаются по различным шкалам своего отношения к чему-либо.

    И с одной стороны - вроде бы и глупо отрицать наличие у них определенных культурных различий, ещё и вполне исторически обусловленных. Но с другой стороны, подъедает червячок сомнения - а не подкрепление ли это сомнительных или уже отмирающих под давлением глобализации стереотипов? Я уверен, что многие будущие и настоящие читатели "Карты культурных различий" натыкались в своей жизни на максимально безалаберных немцев, прямолинейных азиатов и молчаливых латиноамериканцев, неупрямых Овнов, простите не туда унесло.

    Что однозначно точно и полезно можно почерпнуть из "Карты культурных различий" - это то что для того чтобы эффективно взаимодействовать с конкретным человеком нужно:

    1) Определить его личные ценности и особенности характера
    2) Определить ценности культуры, из которой он происходит ( а это не только география принадлежности по рождению, но и места и стадии формирования, семья и т.д, весь этот эйчарский скрининг-пакет).

    И вот тогда уже можно что-то о нём сложить без рисков скатиться в "ребята, наш новый финдиректор цыган, срочно прячем коней".
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог4 months ago
    Хорошая такая ярмарочная книга-лекция на тему того что наш мозг склонен к иррациональным игрищам разума, опасным упрощениям, суевериям, в целом мозг этот такой-то парень, опасный.

    Ярмарочная - не в негативном смысле, а в том что она всё же более публицистическая нежели научпоп работа, несмотря на пристойный корпус собранного фактажа. То есть, более про яркие примеры и их эмоциональный разбор нежели про систематичность и бесстрастность.

    Структура книги довольно простая - Граймс берёт какой-то нарочито заметный, крикливый и реально болезненный пример - лечение рака клизмами из свекольного сока (такого в книге нет, это я утрирую), избирательность и беспринципность СМИ, вакцинации и т.д. и начинает смачно разбирать как саму ситуацию, так и неразумных обезьян в ней замешанных - мол, почему себя так ведут, на что ловятся, почему так упрямятся.

    Читать в целом интересно, а в общем местами так что и не оторваться, но было такое ощущение, что Граймс уж слишком явно делит героев книг как раз-таки на "мы" и "они" и себя он к обезьянам явно не причисляет. При этом в тексте встречаются утверждения по типу "рабство послужило той искрой, которая воспламенила огонь Гражданской войны", от которых экономические обоснования конфликтов выходят из чата, явная субъективщина про падение вертолёта в Чернобыле, очень беллетристическая подача подвига Станислава Петрова и т.д. Ещё местами он настолько по два раза не повторяет не повторяет одни и те же воззвания и выводы, что возникают мысли о том что книга вполне могла быть короче без потерь в полезном содержании.

    Но это мелочи, на самом деле, на которые обращаешь внимание в первую очередь потому что сам автор завещал быть скептиками, а не душными циниками.

    Да и в целом, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог5 months ago
    Очень уютная, ламповая книга про поведение человека в экстремальных ситуациях, какие шутки играет с нами мозг и почему они зачастую не очень смешные.

    Уютная и ламповая потому что автор достаточно органично вплетает в те вещи, которыми хочет поделиться, личный опыт и историю своей семьи за счёт чего это из ещё одного "посмотри как работает твой мозг" превращается в что-то похожее на личную, доверительную беседу. Это круто. А ещё есть много отсылок к Ремарку и Лао-Цзы. Это круто следующего уровня.

    Если разбить книгу Гонсалеса на смысловые тезисы, получится приблизительно следующее:

    1. Мозг - очень любит все оптимизировать, упрощать и отбрасывать лишнее, чтобы не сбивать нашего фокуса с того, что он считает нашей главной целью. Хорошая новость - такие скрипты, доведённые до автоматизма действия, действительно могут помочь в типичной экстремальной ситуации. Плохая новость - типичная экстремальная ситуация в дикой природе случается максимально редко и тогда эти скрипты могут из помощника превратиться в вашего убийцу. Ну, вроде того, здесь всегда был знак что у меня главная, значит и сегодня здесь будет главная, можно ехать не глядя.

    Похожие ошибочные модели описывал Николас Талеб в своём Черном лебеде - когда индюшку кормят 11 месяцев подряд, её мозг уверен, что и 12 месяц будет такой же. Дальше приходит День Благодарения и события развиваются слишком быстро. Доверяйте своему мозгу, но проверяйте те модели, которые он сам строит, будьте максимально в моменте. Пользуйтесь им с умом.

    2. Излишняя самоуверенность ускоряет доставку на тот свет. Опять же, привет, мозг и "да я тут 10 лет на красный перебегаю, ни одна машина не сбивала". Это губит профессионалов. У них слишком много автоматизированных моделей, которые глушат отслеживание ситуации "здесь и сейчас".

    3. В сложной ситуации хорошо помогает не унывать, шутить шуточки, держать внутренний стержень, как советовал Виктор Франкл и всякие стоики, держать себе в голове цель зачем вы вообще пытаетесь найти выход из ситуации - ради себя, семьи, пацанов со двора и т.д. Даже если вы не верите ни во что очень помогает помолиться - потому что молитва независимо от того слышат вас или нет - это личная аффирмация ваших личных конкретных целей. Например, выжить. И это помогает.

    4. Не надо подавлять эмоции- лучше попробуйте их принять и использовать их энергию для достижения целей. Они лошадь, мозг - жокей. С ними надо договариваться, если вы хотите куда-то доехать.

    5. Любите здоровый фатализм (опять привет, стоики) - любую сложившуюся ситуацию нужно принять как свершившуюся, не тратить ресурсы на рефлексии о раньше было лучше. Действуйте как человек, который уже принял свою смертность и что он может не выжить. А раз может не выжить - то почему бы не рискнуть и попробовать сделать что всё в его силах. Считайте свои достижения от нуля, а не так как когда-то было.

    6. Ноги должны быть в тепле, а голова холодной. Расходуйте все свои ресурсы эффективно - каждое действие должно быть маленькой, но микропобедой - будь-то физической или моральной.

    7. Будьте настойчивы в решении выбраться из ситуаиии и достичь своей цели из пункта 2, как завещал дедушка Паланик - "Я бежал пока мышцы не начало жечь огнем, а кровь не стала едкой как кислота... и тогда, я побежал дальше...".

    Пунктов на самом деле можно набрать ещё раза в 3 больше и я надеюсь, что это послужит вам достаточной доказательной базой, чтобы её прочитать.

    Это необязательно, но оно того стоит.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог6 months ago
    Обманная, но хорошая книга.

    Обманная потому что судя из описания сулит ненавязчивую мечтательную художку в стиле "Удивительных приключения Уолтера Митти", а на деле превращается в едва ли не иллюстрированное пособие по Адлеровской индивидуальной психологии.

    Это и не роман и не этико-философский трактат на тему понимания смысла жизни и соответствия этой самой жизни каким-то внешним стандартам. Это притча, в духе "Смелость не нравиться" Ичиро Кишими или Миллмэновского "Мирного воина". Формула в целом идентичная - мятущийся дух, виртуальный мудрый, но весь в тумане недосказанности наставник, напутствия и испытания, красочные образы целой колоды карт из несбывшихся возможностей.

    Единственный недостаток такой книги, как и любой её коллежанки по жанру - ближе к середине ну уже очень ясно к чему клонит автор, какую систему ценностей доносит, но он всё продолжает украшать примерами уже и так довольно пространно выраженные идеи.

    Прочитать "Полночную библиотеку" тем не менее стоит. Хотя бы что самому в неё не попасть.
  • unavailable
  • iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог6 months ago
    Необычная книга. С одной стороны, каких-то прорывных инноваций в ней нет, можно поцепляться при желаниии и к выбранной структуре и к глубине ответов на заявленные вопросы, но:

    - Она говорит с тобой приятным и уважительным языком пруфов, активно ссылаясь на соответствующие исследования и публикации
    - Она твой братан и делится опытом, не пытаясь поучать
    - Её опыт удивительно резонирует с опытом читателя (ну, по крайней мере, у меня). По ходу прям киваешь - ага, знаю, сам через такое проходил или "ага, оказывается вот так тоже можно было"
    - Некоторые метафоры, которые в ней используются для визуализации идей (пресловутое море, корабль, ветер) - это 10/10
    - После прочтения у вас будут мысли, заметки, какие-то пробы стратегий
    - У вас увеличится список литературы рекомендованной к прочтению

    В целом, есть ощущение что внутренние референсы к ней ещё будут периодически откликаться эхом в голове.

    И это хорошо.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог6 months ago
    Абсолютно необязательная, в меру занятная книга о том что чем бы вы не торговали - бабушкиной петрушкой или дедушкиным ганджем, вся эта микро- и макроэкономика стоит на одних и тех же столпах.

    Картели - это супермаркеты, хорошие кадры нужно беречь, обучать и в меру прощать ошибки, инфраструктура - это важно, франшизы - тоже хорошо. Ну и лучший способ победить организованную наркопреступность - это легалайз. И т.д. и т.п.

    Большую часть времени автор топчется вокруг одного и того же набора тезисов, хоть и старается рассмотреть их разнопланово, с лёгкой приправой из гонзо-журналистики.

    Не очень, правда, понятно, зачем ему было ездить в опасные латиноамериканские страны, вставлять в носки маячки и вроде бы как подвергаться риску, если всё тоже самое можно было бы написать из открытых источников в интернете, с фотками включительно.

    Исключительно отпускное чтиво, с яркой темой и обложкой, но без претензий.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог7 months ago
    Если вы когда-либо задавались вопросом "какие книги я бы взял с собой на необитаемый остров", считайте что одну вы уже нашли.

    По настроению и слогу, а также по концентрации ненавязчивого, но довольно неплохого юмора, похоже на справочник из "Автостопом по Галактике", только с более практичными советами нежели полотенце.

    В книге очень хорошо совмещается и освежение в памяти основ естествознания из школьного курса, и приятные вкрапления общей эрудиции, и... основы земеледелия... и тригонометрия... и краткое изложение основных философско-культурных течений.

    В целом, превосходный, занятный справочник полезных советов для любого темпорального Робинзона.
  • unavailable
  • iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог7 months ago
    Можно сказать, что это книга про построение и управление командой на здравом смысле, а не по общепринятой методологии. И это будет правдой.

    Но если совсем декомпозировать - то это книга про саму правду. Про ту самую, в которой сила. И у кого её больше, тот и сильнее.

    Правда эта проявляется в доверии к своей команде, в коммуникации с и между сотрудниками, в честной и прямой обратной связи. Правда выступает опорной точкой в оценке целесообразности тех или иных кадровых или продуктовых решений. Правда, которая всегда нужный, иногда болезненный, но всегда полезный инструмент. Потому что крутая компания - это не про всепрощающий family business. Это 11 друзей Оушена, крутая сборная, которая строит результат на профессионализме и уважении. В том числе и к себе.

    Это где-то половина составляющей книги.

    Вторая половина её - про то что если смотреть на правду, как на источник силы, то тут же мы натыкаемся на great responsibility, которая comes with it. Недостаточно снять все запреты и ждать, что все сами придут к эффективным и полезным для компании решениям. Тут нужно и проговорить границы, и состряпать ролевую модель для подражания из личного отношения к работе и к цели. И т.д. и т.п. В общем, недостаточно дать сотруднику волшебной горшочек, который варит кашу. Нужно ещё и объяснить как делать "горшочек, не вари", чтобы все и были сыты, и не утонули в каше.

    Ну и самая главная ценность книги, как по мне, заключается в том, что она иллюстрирует как избегать культивирования рабочих процедур по принципу "так положено". Вместо этого она показывает как искать пути достижения глобальной цели, отталкиваясь от эффективных, а не "правильных" решений.

    Стоит ли читать? Да, очень.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог8 months ago
    Есть 2 основных пути, которыми вы могли прийти к прочтению этой книги.

    Путь 1. Осознанный.

    Вы скорее всего уже знаете что такое ZettelKasten, он же slip-box, она же "картотека". Скорее всего прочитали несколько статей на профильных или не очень профильных сайтах, вступили в пару сообществ, возможно даже уже завели свою картотеку в каком-то виде.

    И где-то во время своих экзокортексовых мытарств наткнулись на название "How to take smart notes", где по свидетельствам очевидцев ещё раз очень базово, но хорошо объясняется зачем всем этим сектанством заниматься.

    Собственно, вы пришли за тем и в правильное место. Книга вкратце, но с неплохими примерами расскажет вам о типах заметок, как их правильно вести, зачем это надо и скорее всего просто добавит вам +Х очков уверенности, что вы всё делаете так.

    Путь 2. Спонтанный.

    Если вы не знаете что такое ZettelKasten, кто такой Никлас Луман и книга каким-то произвольным образом очутилась в ваших руках раскрытой на первой странице - считайте что вам повезло.

    Если вкратце, то она про осознанность. Но не медитационно-духовную, а про осознанное потребление контента, который в вас поступает. Вся её базовая философия умещается в фразу "Read, think, write".

    Это значит, что весь новый входящий опыт нужно:

    1. Научиться отфильтровать на предмет основного и полезного
    2. Переосмыслить своими словами или действиями. Постоять рядом, посмотреть как пацаны делают и решить, что всё понял - так это не работает.
    3. Подумать как это вплести контекстуально в своей уже существующий опыт
    4. Продолжать...
    5. Продолжать...
    6. Спустя время удивиться тому, что у вас есть цифровой слепок собственной головы и в нём для вас же самого удивительное количество откровений - от неочевидных увлечений, до ранее незаметных, но вполне очевидных связей.

    Происходящее очень сродни регулярным занятиям каким-то иностранным языком или видом спорта, когда ваша постоянная форма позволяет хорошо владеть собственным телом, легко осваивать новые направления и т.д и т.п., а не судорожно пытаться найти кубики к лету. Только в случае с ZettelKasten не на пузике, в мозге.

    Говорить об этом, в общем, можно долго.

    Лучше попробуйте.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог8 months ago
    1. Если вы продакт-менеджер (любого уровня) эта книга вполне заслуживает того, чтобы стать вашей настольной. Она содержит достаточно информации нужной плотности и хорошо структурирована чтобы время от времени к ней возвращаться и отталкиваться для углубления в какие-то отдельные темы.
    2. Если вы не продакт-менеджер и не собираетесь им становиться, понятия не имею зачем вы её читали.
    3. Если вы не продакт-менеджер и собираетесь им стать, см. пункт 1.
  • unavailable
  • iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог9 months ago
    Ребят, у вас тут название книги несколько перекошено в маркетинговый слоган.

    Сейчас расшифрую.

    "Смелость не нравится.." это...

    "...смелость принимать ответственность за свои решения и их последствия, мужество не искать оправдания, искусство откатиться от комплекса превосходства до комплекса неполноценности и чувства неполноценности, умение видеть ближнего своего не как погонщика, обожателя, а как доброго попутчика, умение мыслить своими целями и строить маршрут исходя из сейчас, а не поросшего травой быль. Умение рисовать жизнь не линией из точки А в Б, а ожерельем моментов. Служить общественному благу без наркотической зависимости от признания".

    И прочая бытовая телеология.

    Вот. Так полнее.

    Хорошая книга о нужных вещах, которые вы уже где-то слышали в разных терминах.
    Недостаток один - все эти мудрые подходы easy to learn, hard to master.

    Но дорогу осилит идущий.
    То есть, танцующий.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог10 months ago
    Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы.

    Бороться с климатическими бедами - как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про "полезный пар с витаминами" из вейпов.

    "Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене."
    "Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?"
    "Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж"

    От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие "многоразовые" заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.

    Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к "спасти планету" как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав - мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное - демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.

    В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра - не наши проблемы. После нас хоть потоп.

    Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.

    В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.

    Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.
    iamKovyadded a book to the bookshelfПогружение в слог10 months ago
    Одна из лучших современных книг про стоицизм, которую я читал.

    Почему так громко? Потому что автор не ездит по той же лыжне отцов-основателей, рассказывая о её важности, не уходит в слишком глубокие ретроспективы и исторические реверансы. Вместо этого старательно, довольно неплохо и самокритично пробует поженить античный стоицизм с современностью.

    Где-то Ирвин делает это не согласившись с Эпиктетами-Музониями, где-то мягко поспорив, где-то предложив альтернативное видение. Но в целом - "делает". Знаете, как бывает когда работаешь с чем-то живым, склонным к эволюции и развитию, а не с выставочным экспонатом на пыльной музейной полке.

    В общем, если вы ищете буквальный запрос "как быть стоиком в 2021" книга Ирвина предлагает вполне здравые варианты ответа.

    Ну и в целом, ребят, если у вас пока нет выделенной жизненной философии, почему бы не попробовать стоицизм? Если не пойдёт - вон за соседним забором эпикурейцы игнорируют политику под пивко. Ну и киники рядом ждут, когда те закончат, чтобы попросить бутылочку не выбрасывать.
  • unavailable
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)