Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных, Франс де Вааль
Read

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных

Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? Книга известного приматолога Франса де Вааля отвечает на эти вопросы в контексте эволюции познания, — нового научного направления, получившего мощное развитие в последнее десятилетие. Автор рассказывает об истории этой науки, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, ученый убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.
Impression
Add to shelf
Already read
456 printed pages
Научпоп

One fee. Stacks of books

You don’t just buy a book, you buy an entire library… for the same price!

Always have something to read

Friends, editors, and experts can help you find new and interesting books.

Read whenever, wherever

Your phone is always with you, so your books are too – even when you’re offline.

ImpressionsAll

🎯Worthwhile
🚀Unputdownable

Книга о самой настоящей любви к животным: когда не сравниваешь с другими, а видишь только конкретного представителя вида. После прочтения можно стать убежденным вегетарианцем или мизантропом - кому как больше нравится. Обычные зеваки и серьезные ученые привыкли чувствовать себя мерой всех вещей, решать, кто и что умеет, думает, чувствует. Подход этот крайне неправильный. Слоны, мыши, собаки, шимпанзе, вороны, попугаи, дельфины, осьминоги - все эти ребята умны и являются равной нам и такой же значимой частью эволюции. Никто не хуже, когда мы едины.
При всех научных достоинствах, книга также не лишена языковой легкости. Вааль лишний раз не грузит. Мы смотрим увлекательный сериал о мире животных, где человек лицо второстепенное - все наши братья меньшие этого заслужили.

💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
🌴Beach Bag Book
🚀Unputdownable
🐼Fluffy

В тотемизме больше смысла, чем в бихевиоризме.

Lelya Nisevich
Lelya Nisevichshared an impression10 months ago

Если вы в детстве зачитывались Даррелом, Сетон-Томпсоном, Адамсон - то вам определенно понравится эта книга. Редкое человечное отношение (и восхищение) ученого участниками опытов подтверждено результатами исследований, описываемых в книге. Автор небеспричинно подозревает многих своих коллег в подсознательном желании доказать, что человек - высший разум, и даже в ревности к интеллекту животных. И спорит, кто же умнее: человеческие дети, в основном, уже обученные определенным навыкам или копирующие поведение родителей, или детеныши шимпанзе, не сталкивающиеся в природе с подобной ситуацией, и изобретающие свои способы решения проблем. Звери тоже обладают интеллектом, который профессора долго даже не пытались оценить, предлагая невыполнимые для их вида задачи и тем самым подтверждая свою правоту. Они умеют объединяться для достижения цели, сопереживать, а у шимпанзе даже есть политические амбиции.

Alex Filippov
Alex Filippovshared an impression2 months ago
👍
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable

миротворческая книга, которая способна не только на то, чтобы заставить взглянуть на животных иначе. это норма, если после прочтения захочется пересмотреть сформированные и укрепившиеся со школьной скамьи представления о живом мире, неотъемлемой частью которого является человек. wake up call, который нужен многим.

angelikarosa
angelikarosashared an impression3 months ago
👍
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable

Очень увлекательно, понятно и интересно рассказывает, не оторваться!

Uliana Sokolova
Uliana Sokolovashared an impression6 months ago
👍
💡Learnt A Lot

Ух!
Умеют ли обезьяны планировать? Узнают ли слоны себя в зеркале, кто из животных обладает самосознанием и как его определить экспериментально, как устроено восприятие осьминога, кита и летучей мыши?
Почему одним видам нужно узнавать своих "в лицо", а другим - нет?
А главное: достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

Vita Aduchiev
Vita Aduchievshared an impression8 months ago
👍
💡Learnt A Lot
💤Borrrriiinnng!

Сколько себя помню, я всегда хотел понимать, не зачем, а почему так ведут животные, люди, что их побуждает к тем или иным действиям. И уже как 4 или 5 лет меня начала увлекать этология. В этой книге автор больше уделяет приматам, но это его специализация, но все ж было интересно читать, пусть хоть неторопливо и не очень увлекательно

digireads
digireadsshared an impression3 months ago
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
🚀Unputdownable

🐒❤️

👍
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable

Kseniya Trenkina
Kseniya Trenkinashared an impression6 months ago
👍
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable

QuotesAll

Я рассматриваю человеческий разум как вариант животного разума. Ведь непонятно даже, насколько продвинут наш разум по сравнению с разумом, способным управлять восемью независимо движущимися конечностями, каждая из которых снабжена самостоятельной нервной системой, или разумом, позволяющим летающему существу охотиться на подвижную добычу, руководствуясь отражением собственных пронзительных звуков
Рассказывают, что писатель-фантаст Айзек Азимов как-то заметил: «Самая волнующая фраза в науке, которая возвещает о новом открытии, — вовсе не "Эврика!", а "Вот забавно…"».
То, что мы наблюдаем, — это не природа как таковая, а природа, подвергнутая нашему методу задавать вопросы.
Не следует ожидать выдающихся достижений от выполнения задания, не вызывающего интерес.
Рассмотрим вопрос, имеющий непосредственное отношение к теме: умеют ли животные здороваться и прощаться? О первом нетрудно догадаться. Приветствие — это ответ на появление знакомого после его отсутствия. Так ваша собака начинает прыгать вокруг вас, как только вы переступили порог своего дома.
Рассказывают, что писатель-фантаст Айзек Азимов как-то заметил: «Самая волнующая фраза в науке, которая возвещает о новом открытии, — вовсе не "Эврика!", а "Вот забавно…"».
Такую же стену между животными и человеком обозначил австрийский философ Людвиг Витгенштейн в своем известном высказывании: «Если бы лев мог разговаривать, мы бы его не поняли».
Рассказывают, что писатель-фантаст Айзек Азимов как-то заметил: «Самая волнующая фраза в науке, которая возвещает о новом открытии, — вовсе не "Эврика!", а "Вот забавно…"»
писатель-фантаст Айзек Азимов как-то заметил: «Самая волнующая фраза в науке, которая возвещает о новом открытии, — вовсе не "Эврика!", а "Вот забавно…"»
От меня нечасто услышишь нечто подобное, но я считаю нас единственным видом, владеющим речью. Мы действительно не располагаем сведениями о другой символической форме общения, настолько богатой и разнообразной по назначению, как у нашего вида. Похоже, что это наш собственный волшебный колодец, то качество, в котором мы имеем исключительное превосходство.
Очень нечестно спрашивать, может ли белка досчитать до десяти, если умение считать ей никогда в жизни не пригодится.
Каждый вид приспосабливается к условиям среды и вырабатывает решения проблем, которые она создает, и каждый делает это по-своему.
Мы узнаем, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга
Медоед — звезда популярного на YouTube видеоролика, озвученного ненормативной лексикой, чтобы показать, какой «крутой» этот Чак Норрис животного царства.
Безглазый клещ забирается на травинку и пытается уловить запах масляной кислоты, исходящий от кожи млекопитающих.
Мы без колебаний отказываем им в способностях, которые у себя воспринимаем как должное
Шимпанзе, напротив, пытаются установить последовательность событий, ищут в них логику и домысливают отсутствующую информацию36.
Айзек Азимов как-то заметил: «Самая волнующая фраза в науке, которая возвещает о новом открытии, — вовсе не "Эврика!", а "Вот забавно…"».
Познавательная (когнитивная) способность — это мысленное преобразование данных, полученных от органов чувств, в представление об окружающей среде и приспособление к этому представлению.
То, что мы наблюдаем, — это не природа как таковая, а природа, подвергнутая нашему методу задавать вопросы.
Вернер Гейзенберг (1958)
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)