Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке, Джон Брокман
Read

Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке

О самых невероятных, оригинальных научно-фантастических идеях, которые в будущем, возможно, станут реальностью. О том, как самые разные ученые, оказывается, способны поверить в любые гипотезы и поведать всем нам о своих идеях, связанных с новыми областями эволюционной биологии, генетики, компьютерных наук, нейрофизиологии, психологии и физики…
more
Impression
Add to shelf
Already read
220 printed pages

One fee. Stacks of books

You don’t just buy a book, you buy an entire library… for the same price!

Always have something to read

Friends, editors, and experts can help you find new and interesting books.

Read whenever, wherever

Your phone is always with you, so your books are too – even when you’re offline.

Bookmate – an app that makes you want to read

ImpressionsAll

От книги невозможно оторваться! Во-первых, она полностью поменяла моё отношение к ученым, как к "сухарям". Во-вторых, обнадежила - у человечества есть шанс и возможности. В-третьих, книга просто сбила с ног обилием интересных фактов и научных догадок.

👎

Книга устарела, но устарела не настолько сильно, чтобы казаться забавной, как, например, научная фантастика 50-х годов.

Кроме сомнительной актуальности, есть проблемы с содержанием: многие ответы ученых — на 1–2 страницы, что мало для раскрытия темы. Ощущение, что некоторые авторы сборника отвечали на вопрос с заглавия книги нехотя, формально. Есть ответы и по 10 страниц, но с множеством самоповторов. Также есть проблемы с подбором эссе по уровню сложности: в одних много терминов, которые не поясняются, в других — мало смысловой нагрузки.

Действительно интересных и запоминающихся ответов мало. Не больше пяти.

Мой рейтинг: книга достойна места в стопке ни к чему не обязывающей литературы в вашем туалете.

Книга получилась 50/50. Есть весьма интересные и захватывающие предположения, в которые окунаешься с головой, а есть скучные и заваленные научными терминами, которые невозможно читать.

The Smartnik
The Smartnikshared an impression2 years ago
👍
🙈Lost On Me
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile

Очень крутая книга — сборник революционных идея на самые разные темы.

Dasha Zadorozhnaya
Dasha Zadorozhnayashared an impression9 days ago
💡Learnt A Lot

Nikolai Tolmachev
Nikolai Tolmachevshared an impressionlast month
🐼Fluffy

Короткая книга о том какие передовые учёные, в сущности, скучные люди.

b2902170405
b2902170405shared an impression2 months ago
💤Borrrriiinnng!

👍

👍
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot

Keira Kovalenko
Keira Kovalenkoshared an impression10 months ago
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable

Книга представляет собой сборник ответов учёных ( и не только) на вопрос "Во что Вы верите, но не можете доказать?" . Некоторые из ответов весьма интересны и, возможно (очень хочется верить), высказанные прогнозы о развитии науки и нашей цивилизации в целом, сбудутся. Некоторые ответы противоречивы, есть и высказывания "ни о чем". Читается легко, на одном дыхании.

Jonas Darašius
Jonas Darašiusshared an impressionlast year
👍

Не оторваться от книги!

👍

💡Learnt A Lot

QuotesAll

Именно Байерсу принадлежат идея проекта Edge и его девиз:
Чтобы достичь переднего края мировых знаний, найдите самые лучшие и оригинальные умы, соберите их вместе, и пусть они зададут друг другу те вопросы, которые обычно задают самим себе.
Ничего паранормального и сверхъестественного не существует; есть только нормальное и естественное, а еще тайны, которые мы пока не раскрыли.
О воображении в науке написано много: внезапные догадки, мгновенные вспышки интуиции, изящные подсказки повседневных событий (вспомним о том, как химик Кекуле увидел во сне структуру бензольного кольца — ему приснилась змея, пожирающая свой хвост) и редкие победы красоты над истиной
Но в моем мире, мире биологов, упоминание Бога вызывает настоящее бешенство — например, когда мы сталкиваемся с неизлечимыми формами детской лейкемии.
Ученые — субъективные человеческие существа, участвующие в обманчиво объективном бизнесе.

Великие умы иногда угадывают истину до того, как появятся факты или аргументы в ее пользу.
Вскоре после публикации ответов на вопрос в 2005 году Ричард Докинз, британский эволюционный биолог, заметил в одном интервью: «Было бы совершенно ошибочно предполагать, что наука уже знает все на свете. Наука развивается, выдвигая догадки, предположения и гипотезы, иногда под влиянием поэтических идей и даже эстетических образов. А затем пытается подтвердить их путем экспериментов или наблюдений. В этом и заключается красота науки — в ней есть стадия воображения, но за ней следует стадия доказательств, стадия подтверждения».
Как заметил один комментатор, наукой движут похороны.
Один мой верующий друг как-то заметил, что верить в Бога полезно, потому что в трудные времена можно все свалить на Него. Но мне ясно одно: чтобы все свалить на Бога, совершенно не обязательно в него верить.
Кроме того, нам трудно смириться с мыслью, что человечество может оказаться просто гигантской плесенью, несущейся сквозь Галактику в холодном и бессмысленном пространстве. Но даже если мы появились на этой планете случайно, безо всякой цели, это не мешает возникновению смысла или цели в процессе взаимодействия и сотрудничества. Возможно, смысл — не предпосылка рождения человечества, а побочный продукт его существования.
Я верю, что любой разум, любое творчество и любой замысел в любой точке Вселенной — это прямой или опосредованный результат кумулятивного процесса, эквивалентного тому, что мы называем естественным отбором. Следовательно, разумный замысел приходит с опозданием во Вселенной, после периода дарвиновской эволюции
Элисон Гопник — профессор когнитивистики психологического факультета Калифорнийского университета, Беркли. Автор нескольких книг, в том числе «Ученый в колыбели: что раннее обучение говорит о мозге».
В 1991 году я выдвинул идею третьей культуры: «к ней относятся ученые и мыслящие практики, которые благодаря своей работе и внятным высказываниям вытесняют традиционных интеллектуалов в формировании зримых глубинных смыслов нашей жизни, по-новому определяя, кто мы и что мы». В 1997 году благодаря развитию Интернета мы создали «дом» третьей культуры в Сети, веб-сайт Edge (http://www.edge.org).
Дональд Хоффман — профессор когнитивных наук, философии, информационных и компьютерных наук университета Калифорнии, Ирвин. Автор книги «Зрительный интеллект: как мы создаем то, что видим».
Я верю, что не существует ничего, кроме сознания и его содержания. Пространство-время, материя и поля никогда не были фундаментальными свойствами Вселенной, а всегда были среди самых скромных идей нашего сознания; без него их не существует.
Мир нашего повседневного опыта — мир столов, стульев, звезд и людей, мир форм, запахов, ощущений и звуков — это присущий исключительно нашему биологическому виду интерфейс между нами и гораздо более сложной реальностью. И главное качество этого интерфейса — сознание.
Идея панспермии принадлежит химику Сванте Аррениусу, считавшему, что жизнь на Землю «занесли» микроорганизмы из открытого космоса. Затем ее развил покойный Фрэнсис Крик, рассуждавший о том, что первичные микроорганизмы прибыли к нам на космическом корабле какой-то внеземной цивилизации (Крик называл этот акт «направленной панспермией».)
Чтобы достичь переднего края мировых знаний, найдите самые лучшие и оригинальные умы, соберите их вместе, и пусть они зададут друг другу те вопросы, которые обычно задают самим себе.
нам трудно смириться с мыслью, что человечество может оказаться просто гигантской плесенью, несущейся сквозь Галактику в холодном и бессмысленном пространстве.
Окончательным арбитром выступает природа, и великие умы велики лишь настолько, насколько способны интуитивно постичь, как действует природа, и доказать свою правоту с помощью последовательных экспериментов и наблюдений.
В будущем мы сможем ответить на вопросы – но хватит ли нам ума их задать?
Точно установить истину на удивление сложно, практически в любом вопросе, даже самом простом.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)