Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России, Максим Трудолюбов
Read

Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России

Книга редактора и колумниста «Ведомостей» Максима Трудолюбова «Люди за забором» — это попытка рассмотреть закономерности российской истории, проанализировать зависимость современной России от своего прошлого и подумать о способах преодоления этой зависимости в будущем, используя самый обыденный, но потому и самый неочевидный материал — устройство российского частного пространства — квартиры, дома, двора, забора — в его связях с политикой, экономикой, культурой и социальной жизнью.
more
Impression
Add to shelf
Already read
308 printed pages
Общество и политика

One fee. Stacks of books

You don’t just buy a book, you buy an entire library… for the same price!

Always have something to read

Friends, editors, and experts can help you find new and interesting books.

Read whenever, wherever

Your phone is always with you, so your books are too – even when you’re offline.

Bookmate – an app that makes you want to read

ImpressionsAll

Rita Hooge
Rita Hoogeshared an impressionlast year
🎯Worthwhile

Друзья, давайте все прочитаем эту книгу.

psvrand
psvrandshared an impression2 months ago
👍
💡Learnt A Lot

Весьма необычный ракурс для рассмотрения истории России и её общества через призму отношения к собственности. Помогает взглянуть под другим углом на происходящее в стране и в умах людей.

Dmitry Samarkin
Dmitry Samarkinshared an impression4 months ago
👍
💡Learnt A Lot

Victor Kochkin
Victor Kochkinshared an impression3 months ago
💡Learnt A Lot

Pechkovskaia Lisa
Pechkovskaia Lisashared an impression4 months ago
💡Learnt A Lot

b3681273316
b3681273316shared an impression9 months ago
👍
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile

Хорошая книжка. Но только если понимать ее как описание отсутствие прав человека вообще а не только право на собственность. Отсутствие прав на собственность есть частный случай отсутствия прав человека. Эти права гораздо шире чем возможность свободно покупать и продавать.

🎯Worthwhile

💡Learnt A Lot

Lelya Nisevich
Lelya Nisevichshared an impressionlast year

Безумно интересное исследование, дающее ответы, почему в России так любят 4-х метровые заборы (каюсь, у меня такой же), строить дворцы, в которых и жить то невозможно, почему чиновники так стремятся иметь недвижимость за границей, почему советское наследие архитектуры Сургута, Оренбурга и Москвы неотличимо. И главный вопрос: доколе мы будем “обнулять” свою историю и жить без права собственности и его защиты?

Андрей
Андрейshared an impressionlast year
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot

Очень интересная книга, которая во многом позволяет понять, почему жизнь в России устроена именно так, а не иначе. Почему квартира для большинства людей - сакральная ценность, почему элиты вывозят за границу детей и зачастую выводят туда активы, и почему у нас, при не бывалом до сих пор количестве собственников, встает огромная проблема передачи частной собственности и обустройстве общественного пространства.

droudano
droudanoshared an impressionlast year
👍
🎯Worthwhile

книга неровная, но тем не менее чрезвычайно ценная и интересная. Лично для меня здесь я впервые нашел развернутый, систематизированный и исторически обоснованный рассказ о дефиците права частного и частной собственности в России, которая мне исходна виделась и видится одной из основных проблем для построения не только правового государства Росмия, уважительно служащего своим гражданам, но и базы взаимо и само уважение самих граждан ее населяющих.

QuotesAll

Но у нас были книги, в том числе иностранных авторов, в блестящих переводах. Были отличные кружки, то есть талантливые люди, готовые посвящать детям время и силы. Несвободные люди с искренним уважением относились к «свободным искусствам», то есть к занятиям свободных людей. Западная картинка была яркой. Наша — блеклой, но внутренне содержательной. Возможно, потому, что те самые люди, которые в рыночной цивилизации занимались бы зарабатыванием денег и славы, в советской были от этого свободны. Они могли вести беседы, заниматься переводами, писать книги и учить детей. Это была настоящая, не запланированная советской властью роскошь
Россия — необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно. Жить тесно, потому что пространства много, а обжитого пространства мало.
Россия — необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно. Жить тесно, потому что пространства много, а обжитого пространства мало.
страны.
В нашей истории было немало правителей, веривших в то, что исторический процесс, как металл, поддается технологическому воздействию. Петр I верил, что можно за одно поколение сделать Россию европейским правовым государством с настоящими чиновниками и военными. Советские лидеры были убеждены, что можно в пробирке получить индустриальную урбанизированную страну, минуя все стадии органического роста промышленного производства и городов. Постсоветские лидеры полагали, что можно создать рыночную экономику, минуя формирование институтов
Собственность, особенно крупная, в нашей культуре воспринималась как незаработанная и потому несправедливо удерживаемая. Распоряжались ею бездумно и пренебрежительно. В итоге общество не видело в ней этической ценности и легко отказалось от нее в момент социальной революции 1917 года.
Советского человека создала не столько революция, сколько квартирный вопрос — острая нехватка жилья в растущих городах
Это помогает понять огромные и вычурные дворцы. Ведь они — результат той самой завещанной программы, только давшей сбой и превратившейся в дурную бесконечность: если дед боролся за свои 5 квадратных метров, то у сына таких метров должно быть 500, а еще лучше 5 тысяч и участок в 30 гектаров с малым дворцом и фонтанами
В нашей культуре процессы, связанные с различными режимами собственности, шли иначе. Дело здесь не в мистике и не в таинственной душе. Не исключено, что несвобода и теснота жизни в огромной России как-то связаны с характером общества и государства.
Россия — необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно. Жить тесно, потому что пространства много, а обжитого пространства мало.
При этом наличие одного важнейшего источника ренты задает определенные правила игры. Если правила вознаграждают какое-то поведение, то самые сообразительные игроки станут вести себя наиболее выигрышным образом. Если существует один источник благ, превосходящий по своему потенциалу все остальные, то все будут стремиться к нему — в Петербург, в Москву, к казне, к центру принятия решений. Гигантская концентрация ресурсов в столицах и недоразвитость других пространств связаны. Необжитость есть проекция сильной центральной власти. Места мало, потому что власти много.
Места мало, потому что власти много.
Серийные многоэтажные дома были отличным решением для советского государства, поскольку советская экономика хорошо умела производить «вал» — налаживать массовое производство, в котором количество было важнее качества. Соображения стоимости диктовали размеры комнат, высоту потолков, количество этажей (пять — максимум, возможный без лифта), появление проходных комнат. Комнаты не принято было определять по функции — «спальня», «гостиная». Назначение комнат, как правило, менялось в зависимости от времени дня — ночью диван становится кроватью. И до сих пор размеры квартир определяются в России по количеству комнат, а не спален.
Россия — необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно
Частная жизнь — великое достижение общества. Возможность остаться наедине с самим собой и близкими кажется нам сегодня естественной. Кажется, что наши четыре стены, наши домашние дела, чувства и слова принадлежат только нам. Сейчас это не просто возможность, а право, записанное в конституции. Но эта возможность, не говоря уж о праве, в России — новейшее, практически вчерашнее достижение. Да и в мире сравнительно недавнее.
Бенедикт Сарнов вспоминает, как он попробовал обменять одну комнату в коммунальной квартире на другую, более подходившую его семье, и уже почти договорился с хозяевами, но выяснилось, что в новой квартире есть недостаток: в ванной живет семья прокурора53. О жизни в ванной есть знаменитый рассказ Михаила Зощенко — «Кризис».
Но утопия, по определению, — идея не прикладная. Большинство утопий — бумажная архитектура, то есть проекты, не предполагающие физического воплощения.
Рационально объяснить расходы в десятки миллионов долларов на такие проекты — особенно учитывая масштабы воровства при строительстве — крайне сложно. Это иррациональное поведение, которое экономист и социолог Торстейн Веблен 100 лет назад предложил называть демонстративным, или статусным, потреблением. Американские богачи, о которых писал Веблен, откровенно стремились эпатировать публику возможностями своих кошельков. В нашем случае статусное потребление имеет выраженный номенклатурный оттенок: расходы вызывающе велики, но хозяева стремятся их скрыть или занизить. И музеями эти дворцы вряд ли станут.
Появление «малого» дома не было бы возможно без чувства и института массовой частной собственности. Осознание жилища как своего, конечно, уходит к самым истокам человеческой культуры, но осознание собственного «я» и закрепление границ частной сферы — процесс, развивающийся до сих пор
«Слова „моя лошадь“ относились ко мне, живой лошади, и казались мне так же странны, как слова „моя земля“, „мой воздух“, „моя вода“... Люди руководятся в жизни не делами, а словами. Они любят не столько возможность делать или не делать чего-нибудь, сколько возможность говорить о разных предметах условленные между ними слова. Таковы слова: мой, моя, мое, которые они говорят про различные вещи, существа и предметы, даже про землю, про людей и про лошадей. Про одну и ту же вещь они условливаются, чтобы только один говорил: мое. И тот, кто про наибольшее число вещей, по этой, условленной между ними игре, говорит: мое, тот считается у них счастливейшим. Для чего это так, я не знаю, но это так» (Лев Толстой, «Холстомер»).
Россия — необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно. Жить тесно, потому что пространства много, а обжитого пространства мало.
При этом наличие одного важнейшего источника ренты задает определенные правила игры. Если правила вознаграждают какое-то поведение, то самые сообразительные игроки станут вести себя наиболее выигрышным образом. Если существует один источник благ, превосходящий по своему потенциалу все
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)