Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости, Вальтер Беньямин
ru
Вальтер Беньямин

Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости

54 printed pages
  • 💡6
  • 👍3
  • 🎯3
Первую волну страстей и восторгов по поводу фотографии как нового средства творческого выражения, нового искусства, поднял авангард и экспрессионизм начала ХХ в. К ней вскоре присоединились более широкие круги писателей и литературных критиков. Вальтер Беньямин занимает среди всех этих глашатаев нового искусство «срединное» положение – он больше философствующий писатель, чем литератор. Однако он первым перешел от лозунгов к аналитической работе. Выяснилось, что с появлением фотографии и возможности тиражировать (потенциально бесконечно) образы людей, ландшафтов, да и самих традиционных произведений искусства в традиционном смысле, происходит нечто важное не только с человеческим миром, но и с самим воспроизводимым произведением. «Оригинал» лишается своего привычного ореола уникальности и единственности. Сходные проблемы тиражируемости обсуждает М. Маклюэн в «Галактике Гуттенберга». Энди Уорхол своими работами подтвердил затем многое, что В. Беньямин высказывал в качестве гипотезы, а Ролан Барт в Camera Lucida вновь обратился к этим идеям. С тех пор для современной media science столь же почитаемый автор, как и Аристотель для логика: независимо от того, вспоминают ли его самого, проблема открыта, парадигма ее разработки задана.
Симпатизировавший марксизму Беньямин, успевший даже поработать в Москве для новой Советской энциклопедии, трагически закончил жизнь при попытке перейти франко-испанскую границу.
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
Search on Google
Impression
Add to shelf
  • 💡Learnt A Lot6
  • 👍Worth reading3
  • 🎯Worthwhile3
Sign in or Register
Sasha Kutepova
Sasha Kutepovashared an impression2 years ago
💤Borrrriiinnng!

Ничего нового, вероятно на момент написания работа была познавательна, но на данный момент приходится дочитывать исключительно из чувства долга

Galya Dautova
Galya Dautovashared an impression5 months ago
👍Worth reading

однозначный мастрид для тех, кто еще не в теме)

а для тех кто уже в теме —
вот уже третий год меня снова и снова бросает к этому тексту. все вокруг рассматривают, изучают, отсылаются. хорошая работа, но когда уже очень пережевал — уходит лоск ее фундаментальности, что наверное логично по отношению к любой такой работе.

очень иронично, что именно она не уходит из наших мыслей и бесконечно самовоспроизводится время от времени, беньямин вечен.

Valeria Kurbangaleeva
Valeria Kurbangaleevashared an impression3 years ago
💡Learnt A Lot

Увлекательное изучение искусства через призму масс

татьяна цвелодуб
татьяна цвелодубhas quoted3 years ago
Крометого и одно место в лекциях по эстетике указывает, что Гегель чувствовал наличие этой проблемы. "Мы вышли, - говорится там, - из того периода, когда можно было обожествлять произведения искус ства и поклоняться им, как богам. Впечатление, которое они теперь производят на нас, носит скорее рассудительный характер: чувства и мысли, вызываемые ими в нас, нуждаются еще в высшей проверке." (Hegel, I.e., Bd. 10: Vorlesungen Qber die Asthetik. Bd. I. Berlin, 1835, p. 14).
Nadia Ardis
Nadia Ardishas quotedlast month
Обстоятельства, в которые может быть помещена техническая репродукция произведения искусства, даже если и не затрагивают во всем остальном качеств произведения - в любом случае они обесценивают его здесь и сейчас.
Sofia
Sofiahas quotedlast month
Во всех искусствах есть физическая часть, которую уже нельзя больше рассматривать и которой нельзя больше пользоваться так, как раньше; она больше не может находиться вне влияния современной теоретической и практической деятельности.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)