Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали, Пьер Байяр
ru
Books
Пьер Байяр

Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали

Read
165 printed pages
  • 👍38
  • 💡35
  • 🎯22
Знаменитая книга Пьера Байяра, смешная и вызывающая, с множеством забавных и неожиданных примеров. Покорившая Францию и многие другие страны, она обращена ко многим и многим не-читателям – «с этой книгой они могут побороть чувство вины без помощи психоаналитика, – сказал Байяр в одном интервью, – а это куда дешевле». Пьер Байяр (р. 1954 г.) — автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу и знаток психоанализа, преподаватель университета Париж VIII. Его «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» — это весьма неожиданные соображения о чтении. Вместо стандартной пары «читал – не читал» – он выделяет несколько типов общения человека с книгой: ее можно пролистать, узнать содержание от других, а иногда, наоборот, хорошо прочитанную книгу можно начисто забыть. Пьер Байяр разбирает ситуации, в которых нам приходится говорить о непрочитанных книгах. Как же выйти из положения с честью? Он убедительно доказывает, что, вопреки распространенному мнению, вполне можно вести увлекательную беседу о книге, которой вы не читали, в том числе с человеком, который ее тоже не читал.
Impression
Add to shelf

One fee. Stacks of books

You don’t just buy a book, you buy an entire library… for the same price!

Always have something to read

Friends, editors, and experts can help you find new and interesting books.

Read whenever, wherever

Your phone is always with you, so your books are too – even when you’re offline.

  • 👍Worth reading38
  • 💡Learnt A Lot35
  • 🎯Worthwhile22
Sign in or Register
Юля Панасенко
Юля Панасенкоshared an impression4 years ago
🎯Worthwhile

Занятная книга, а суть сводится к следующему. "Ребята, расслабьтесь по поводу того, читали ли вы что-то или нет. Не стыдитесь признаться себе и другим, что вот та супермегаклассикамастрид прошла мимо вас. Ну не прочли вы там что-то, и что с того?".

Автор выявляет, что книга, которую мы читали давно, и книга, о которой мы что-то мало-мальски слышали, оставляют один и тот же след в нашей памяти. А именно - нечто приблизительное и расплывчатое. Их отличает только одно - в первом случае нашасовесть как бы чиста, мы морально успокоены, что книга прочитана.

Главный совет автора: не стремитесь прочесть все книги на Земле - это просто нереально; станьте "библиотекарем":научитесь ориентироваться в книжном и культурном пространстве, тогда вас будут считать образованным человеком)))

Denis Abasov
Denis Abasovshared an impression3 years ago

Книжка вызвала забавный баттхёрт у филологов и иже с ними в комментариях. От этого и смешно и грустно. С одной стороны, Байяр молодец как мастер эпатажа, знающий уязвимые места своей публики, с другой - в конвульсиях негодования публика не увидела главного, о чём писалось в книге. А писалось об очень важной и актуальной проблеме - о новом интеллектуальном вызове информационной эры.

Байяр пишет о том, что культура достигла того витка, когда книг стало слишком много, чтобы успеть их прочитать. В результате чего все мы встаём перед выбором: перебирать частное, так и не добравшись до целого, или познать целое, пренебрегая частным. Французский литературовед выбирает второй путь.

И действительно для профессионального читателя не-чтение приобретает формы, скорее, необходимости, чем добровольного выбора. С каждой прочитанной книгой ценность последующего полного прочтения уменьшается. Во-первых, прекрасно известно, что в книгах, как и в жизни, существует весьма ограниченное число возможных сюжетов. И все они исчерпываются скорее рано, чем поздно. Сотни хороших книг с лихвой хватит, чтобы покрыть их все. Тогда вы справедливо заметите, что дьявол кроется в деталях, и я с вами соглашусь. Но детали остаются уделом узких специалистов, суть работы которых и сводится к тому,чтобы сделать это скрытое знание достоянием общественности. Для того же, чтобы отслеживать тенденции в литературе и иметь возможность судить о книге, вполне достаточно иметь общее представление о её положении в литературной системе; книга как предмет публичной дискуссии не требует деталей.

И тут мы подходим ко второму важному пункту,о котором пишет Байяр. Даже если вы всё-таки прочитаете книгу, то ваша память всё равно не удержит оригинальный текст, скорее, вы сохраните набор разрозненных фрагментов, подкорректированных вашим восприятием. И с этого момента становится крайне сложно отделить чтение от не-чтения. Байяр вводит термин "внутренняя книга", чтобы обозначить тот уникальный набор отрывков,который хранится в каждом читателе, равно как и не-читателе. По сути это уже переходит в разговор о природе знания и чтения, который автор и подразумевает. На этом я отстраняюсь от комментирования книги, чтобы предоставить читателю право самому нащупать в ней ещё кое-что интересное. А что касается общего эффекта, то он оказался даже выше, чем я предполагал, поскольку автор сумел заострить вопрос так, что многим он показался слишком личным.

Valeria Borodina
Valeria Borodinashared an impression2 years ago
💤Borrrriiinnng!

Единственная мысль, которая мне показалась верной - нельзя доверять своей памяти. Она не только избирательна, но и не совершенна. Многое забывается и многое помнится не так, как было на самом деле. Надо вести дневники 😊

Sasha Smetanenko
Sasha Smetanenkohas quoted4 years ago
Просвещенные люди знают (а необразованные, себе на горе, не знают как раз этого): культура — прежде всего умение ориентироваться.
Dina Baty
Dina Batyhas quoted5 years ago
Кроме денег и
секса, есть мало областей жизни, о которых было бы так же трудно услышать
от людей правду, как о прочитанных книгах.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevahas quotedlast year
Осознание того, что количество книг, которые нужно прочесть, близко к бесконечности, подталкивает к мысли, что читать и вовсе не стоит.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)