La comparación entre comprender-reaccionar a un chiste vs. comprender-reaccionar a la música me parece inadecuada. El primero usa como materia prima el lenguaje común a toda una comunidad; la música, en cambio, usa fenómenos físicos (sonidos) desprovistos de significado propio.
En otras palabras: cualquier hablante del español sabe lo que significa la palabra “agua” y puede fabricarse una imagen mental de esa sustancia al escuchar la palabra, pero no ocurrirá lo mismo si escucha una flauta que toca un si bemol 4.
Es necesario argumentar y verificar esta aseveración. Por el momento está bien, puesto que estamos en la introducción.
Habría que acotar más esta afirmación, puesto que esos singificados cambian según la cultura que se analice. Si bien hay elementos comunes, es muy arriesgado afirmar que esos significados son iguales para todo el género humano.
¿Lo es? ¿No depende el factor emocional de los códigos sociales de cada cultura? Siendo así, no podemos compartir los mismos significados si no compartimos los códigos, de modo que el factor emocional de la música no podría ser transcultural.
Por otro lado, afirmar esto sugiere que hay una cualidad inmanente a la música que es objetiva e inmodificable.