Дзен и искусство ухода за мотоциклом

Эта книга, отклоненная разными издательствами 121 раз и выстрелившая в 1974 году, разошлась огромными тиражами по всему миру. Ее называли одним из значительнейших философских произведений конца 20 века и упрекали автора в нелогичности. Подобные крайности свойственны при определении больших явлений, которые трудно разглядеть сразу со всех сторон. В одном Роберта Пёрсига (или Пирсига, как вам больше нравится) нельзя упрекнуть - в плохом знании темы. Ведь история, рассказанная на страницах романа, его собственная. Она представляет собой большое путешествие, которое Пёрсиг совершил вместе со своим 14-летним сыном на мотоцикле, из Миннеаполиса в Сан-Франциско. Но внимательный читатель заметит здесь еще два маршрута, две линии, развивающихся параллельно (скорее всего, их гораздо больше). Первая - это путешествие по прошлому автора, в котором для него осталось так много секретов и так мало ключей, которые могут помочь найти успокоение. Вторая линия - поиск ответа на один большой метафизический вопрос: "Что есть качество?" И вот тут люди, далекие от философии, и все те, кто не любит долгих пространных рассуждений могут смело перелистывать страницы или вообще не брать в руки эту книгу. Потому как целые куски повествования здесь становятся совершенно неудобочитаемыми, требуя полной концентрации читателя.
В каком-то смысле "Дзен" и его автор, гениальный ребенок, сын двух университетских преподавателей, являются предшественниками "Бесконечной шутки" Дэвида Фостера Уоллеса. По масштабу влияния на своих современников эти два произведения смело можно поставить в один ряд. О Роберте Пёрсиге, человеке прошедшем психиатрическую лечебницу, пережившем смерть сына и всю жизнь боровшемся со своими демонами, можно говорить бесконечно. Но наверно лучше я оставлю тех немногих, кто дочитал эту статью до конца, наедине с его сложной, неоднозначной книгой.

К прочтению обязательно. Слова, заключённые в этой книге, неминуемо что-то поменяют внутри вас. Дочитав книгу до конца, вы будете смотреть на окружающий мир совсем другим - осмысленным, взглядом.

Очень философская книга, кладезь идей и мыслей. Для тех, кто любит философию и длинные лирические отступления автора. Для меня очень попала в мои размышления о жизни и о работе. Ну и ещё, на мой взгляд, о том, что в любом самокопании и изучении предмета, должна быть мера.

Честно - не дочитала. Но дочитаю, когда будут дети и мотоцикл!) хорошая книга. Тем, чей смысл жизни в путешествиях, должно особенно понравиться.

На мой взгляд, книга обязательная для прочтения всем, кто считает себя думающими людьми. И не только для прочтения она обязательно, скорее место ей на видном месте, рядом с карандашом и блокнотом. Я даже не могу сказать, что в ней множество каких-то откровений или чего-то подобного, но она делает очень прикольную вещь - она будто бы щекочет мозг, оставляя после себя приятное ощущение полезной моральной тренировки.
Надеюсь, таким отзывом я помог кому-то сделать свой выбор.

если ты не про философию, то эта тягомотина тебя победит

Читайте, если нужно время подумать. Не читайте, если хотите развлечься. Книга про которую не будешь рассказывать или обсуждать с друзьями. Книга, которая оставит след в памяти надолго. Собрание интересных мыслей и скучных описаний. На первых страницах хочешь купить мотоцикл, на последних уже сомневаешься

Дзен, саморазвитие, поп-психология — слова из одной коробки, черепно-мозговой коробки ванильной девочки. От книги с названием «Дзен...» ожидаешь очевидных советов в стиле книг МИФа. Мне рекомендовали книгу 5 лет назад, я 5 лет её избегал, а когда открыл, встретился с настоящей философией.

Рациональные люди любят инструкции и представляют жизнь механизмом. Иррациональные — любуются образами и избегают правил. Оба мировоззрения цельные, многие споры сводятся к ним: романтики видят в машинах тоску и смерть, инженеры считают романтиков бесполезными людьми. Оба мировоззрения неправильные, потому что личность и закономерности внешнего мира одинаково важны.

Вместо инструкций и образов, романтического и технического, стоит задуматься о «качественном». Делать то, что нравится и делать так, чтобы нравилось и уму и чувствам — вот правильное мировоззрение, полезное и для личности и для окружающих.

Почему нельзя свести мир к правилам:
1. Правила произвольны. Они упираются в аксиомы. Например, геометрия — в аксиомы Евклида. Риман отказался от одной аксиомы, Лобачевский от двух, и оба построили непротиворечивую теорию.
2. Правила покрывают малую часть ситуаций. Люди, которые действуют по правилам, сталкиваются с «нерешаемыми проблемами» и впадают в ступор. Вы пробовали чинить мотоцикл по инструкции?
3. Правила создают рабов. Человек всю жизнь выполняет свой долг перед родственниками, работодателями, городом, страной и человечеством. Забывает о своих интересах, осознании себя и внешней жизни.

Ошибка субъективного и объективного, иррационального и рационального идёт от Аристотеля через всю историю мысли.

Качество — понятие, которое соединяет противоположности, восстанавливает цельность человеческой жизни. Это гармония во внутреннем мире, которая превращается в правильные вещи и дела.

Когда личность спокойна, не самоуверенна и не ущемлена, разум работает без препятствий и подсознание ему помогает.

Дайте подсознанию право участвовать в принятии решений. Эйнштейн придумал теорию относительности, когда смотрел в зеркало и думал об отражении света, Пуанкаре и Максвелл выбирали красивые формулы, миллиарды менее известных людей принимают правильные, но не обоснованные решения — почему вам нельзя?

В книге много метафизики. Но я согласен с автором: «По-моему, метафизика хороша, если улучшает повседневную жизнь; иначе ну ее на фиг».

Дорога, философия, жизнь. Столько мыслей, о себе и том чем я занимаюсь, а главное то "как" я делаю свою работу. Писатель рассуждает про "качество", которое находиться в каждом нашем решении.
Я прочла эту книгу в период похожего мототрипа вдоль Вьетнама, поэтому книга смешалась с картинками пейзажей и мыслями по философии античности с книги.
Must-read!

Полнейшее месево! Культовый статус, думаю, пришел к нему исключительно потому, что большая часть людей, на момент публикации, была упорота. Я решил прокатиться с этим парнем на мотоцикле, сдоя саморазвития, и сначала все шло неплохо, даже интересно. Но потом он начал медленно сходить с ума, разбирая все, свой мозг, мой мозг заодно, на части. Типа, давайте возьмем кал. Суть кала в органическом и метафизическом смыслах. В органическом смысле у кала есть молекулы кала. А в них - атомы кала и кварки кала. А дальше неизвестно что, и, метафизически, ничто - это тоже кал. Так кал ли все сущее? Чтобы понять это, давайте возьмем мотоцикл и соединим его с буддизмом... и так далее, и тому подобное. Я просто слез и решил не ехать дальше, потому что дорожка явно вела в дурдом. И что там в конце? А ничего, чувак и правда решил сдаваться в дурку.