Почему одни страны богатые, а другие бедные

Вот у нас же "Кобзарь" является той главной украинской книгой, которая должна стоять в каждой семье, перелистываться несколько раз в неделю, а кто "Заповіт" или "Мені тринадцятий минало" наизусть не помнит, тот лох, и вообще иди учи, когда выучишь потом поговорим (еще, конечно, есть Библия, но кто ее вообще читал, кроме атеистов?)

Я считаю, что на время (10-15 лет) нужно изменить приоритеты.

Книга Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные» - вот та книга, которая должна объединить вокруг себя всех украинцев: с Запада и Востока, говорящих на украинском и на русском, больших и маленьких, рыжих и синеволосых, усатых и безбородых, зеленоглазых и с веснушками.

Необходимо создать условия, при которых дедушки с бабушками в метро будут обсуждать, не «при сталине было лучше, потому что №%& стоял», а разницу между экстрактивными и инклюзивными политическими и экономическими институтами.

Чтоб каждый растрепанный малец, возвращаясь из садика, рассказывал не о том, что сегодня они делали поделки из пластилина, скорлупы пингвина, собачьей шерсти и блесток в форме звезд Давида, а говорил, что сегодня они обсуждали главу «Как возникает богатство и бедность», и «деда, ты не прав, совок ваш сходу багнутый был, а ВВП в 70-х рости перестало, потому что не было конкуренции, плюрализма и партия боялась «созидательного разрушения». (Конечно же, каждый малец еще должен рассказывать про нейронные сети, а те кто по глупее про вэб-разработку, но про это потом, как-нибудь напишу).

Нам нужен огромный грант от Сороса, USAID, или еще какой правительственной и неправительственной организации, который позволит напечатать такой тираж этой книги, чтобы в каждой семье было как-минимум по одному экземпляру.

Изменения в конституцию, допускающий граждан к избирательному процессу только при условии успешного прохождения тестирования по книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Соответственно, для того, чтобы работать в госструктурах, тоже обязательно нужно будет прочитать книгу и пройти по ней тесты, плюс написать, обязательно от руки, «большой и просторный отзыв не менее того, который Федор Попадюк написал у себя на странице в Facebook 20 августа 2016 года» (результаты тестирования и отсканированные копии отзывов будут выложены на отдельном сайте с сертификацией от Госспецсвязи, а отвечать за него будет, конечно же, НАПК).

Потому что эта книга доступным, простым, понятным языком с примерами и аналогиями объясняет что страны могут быть богатыми только при условии политического плюрализма, при котором отсутствуют немногочисленные элиты, перетягивающие денежные потоки на себя и что за счет свободных политических институтов развивается и экономика.

Она напоминает о том, что страны, которые пришли к процветанию, сделали это не за год или два – а это был долгий процесс, зачастую зависящий от череды удачный и счастливых случайностей, например таких как чума, в муках и криках унесшая жизни половины населения средневековой Англии, создав условия, в которых крепостные стали дефицитом и смогли вытребовать себе «сокращения многих податей и штрафов, а также отмены повинности в виде бесплатной работы на сеньора».

Она напоминает о том, что если, условно говоря, какие-то сумасшедшие проектировщики нового мира с томиком Маркса около ста лет назад совершили переворот, захватили власть и превратили 1/6 часть суши в плацдарм для экспериментов с ГУЛАГОМ и системой планирования, то после того, как этот неудачный эксперимент завершился и 25 лет и двух революций не хватит, чтобы преодолеть его последствия (там вообще не так написано, но к такому выводу вы обязательно придете). Там есть, кстати, очень, крутой пример с испанскими конкистадорами и их политикой «всех в рабство – все богатство нам», благодаря которым, когда-то более богатая чем Северная Южная Америка стала такой бедной и убогой. И почему был отсталым Юг США даже после поражения в Гражданской войне.

Наконец, эта книга дает полное представление о том, почему Украина не богатая страна и что нужно делать, чтобы она такой стала. И к слову, если сопоставлять процессы описанные в книге с теми, что происходят в Украине, можно прийти к выводу, что страна неуверенными шашками, подталкиваемая зарождающимся гражданским обществом, движется в нужном направлении.

Прочитал на одном дыхании, и рекомендую всем. В своём исследовании авторы изучают роль и влияние общественных и политических институтов на развитие институтов экономических - и (спойлер!) приходят к выводу, что в долгосрочной перспективе одно без другого не возможно, как и устойчивое процветание народов.

Тяжёлая книга, тяжёлая по двум причинам: книга тяготеет к научному стилю (чего и следовало ожидать от исследовательской работы) массовый читатель устанет от этой книги ещё на первых страницах, а когда ты всё же пробираешься сквозь дебри, то начинаешь отчетливо понимать, как всё запущено в твоей собственной стране. Сказать, что эта книга открывает неизведанные таимы мироздания я не могу, по сути авторы просто делают более четкой картину современного мира, опровергая глупые, а порой и вредные взгляды на причины современного экономического роста. Думаю, полезно будет прочесть эту книгу сторонникам авторитаризма, да и просто всем интересующимся историей и экономикой.

Яркий пример того, как из простого сделать сложное. Книгу можно смело сократить в 5-6 раз, если сосредоточиться на основном вопросе, а не занимать подробными историческими изысканиями.

Фактически в книге повторяется один и тот же тезис про институты. С которым с одной стороны трудно спорить, с другой он очень слабо обоснован. Анализ авторов отличается несистемностью, и часто скатывается к упрощениям и обобщениям. Фактически книга представляет сборник исторических примеров формирования политических и экономических институтов в разных уголках планеты в разное время. Книга игнорирует многие вопросы, которые стоило бы задать при таком анализе, и многие факторы, которые тоже могли, возможно, влиять на вопросы бедности и богатства.
В целом трудно порекомендовать книгу тем, кто интересует экономикой даже на общем уровне. Скорее эта книга для тех, кому интересны сюжеты из истории.

В своей попытке объяснить причины успеха одних стран и провала других авторы так сильно хотят показать свою теорию серебряной пулей, что не замечают, как концепции других теорий (влияние географии на общий уровень развития страны) вмешиваются в развития их любимых политических и экономических институтов.
Пример из книги: влияние бубонной чумы на крепостное право на западе и востоке Европы.
Сравните площади Англии с одной стороны и Польши, Княжества Литовского и Руси с другой.
Теперь спросите себя: на большей или меньшей площади людям проще организоваться для отстаивания своих прав (читай, развития институтов)?

Максимально хорошо характеризуется причины бедности в России

Книга, которую необходимо прочитать абсолютно каждому гражданину. В особенности если у вас есть вопросы к государству

Не без проамериканщины, но вполне годно.

Книга раскрывает историю развития политических институтов в различных странах, представляющих собой примеры полярных ситуаций бедности и богатства, а также описывает причинно-следственные связи между этой историей и текущим положением дел в стране. Из плюсов: много интересных исторических фактов и выводов, основная идея - определяющая роль политических и экономических институтов - проста, логична и правдоподобна, эта идея "раскладывается авторами по полочкам" на примере нескольких стран и оставляет желание у читателя попробовать применимость данной теории через анализ развития других стран, не упомянутых в книге, таких, например, как Индия. Из минусов, очень много повторений, затянутость, на мой взгляд, можно было бы изложить гораздо короче; демократия описана как единственно возможный вариант организации государственного устроя, сулящий процветание резидентов, что создает впечатление "однобокости" взглядов. Рекомендую к прочтению для формирования альтернативной точки зрения хотя бы на происходящее сегодня в нашей стране.