1812. Березина. Победа в разгар катастрофы

Интересный факт. Оказывается, во Франции символом полной катастрофы является выражение «Это Березина». Имеется ввиду разгром армии Наполеона в ноябре 1812 года. Почему факт интересный? Дело в том, что у нас в России при упоминании этого эпизода Отечественной войны 1812 года историки зачастую презрительно кривятся. Дескать, неудача русских, «Лебедь, рак и щука», Наполеон провел нас как котят. Доходит дело и до прямого обвинения Кутузова в измене. Понятно, что книга «1812. Березина. Победа в разгар катастрофы» авторства французского писателя Франсуа-Ги Уртулля зацепила глаз. Пришлось читать.
Сначала о формате издания. 250 страниц, 141 иллюстрация. Очевидно, книга богата картинками. Может быть, это и оправдывает сверхвысокую цену (1200 р.) за бумажный вариант. Но электронный! 600 р. Наверное, есть за что заплатить. Наверняка кроме картинок здесь присутствует потрясающее описание сражения.
И вот вам полновесный такой кукиш! На проверку книжка оказывается дутым пузырем. Откровенным жульничеством и паразитированием издателей на любителях военной истории. Нет, картинки действительно есть. И все они хорошо, приведены к месту – батальные полотна художников, портреты генералов, униформа русской и французской армий. Но текст… Текст – это полнейшее разочарование. Всего несколько десятков страниц с очень скудным описанием ряда боестолкновений.
Автор слегка проскользил по событиям от 20 ноября до 8 декабря 1812 года, немного задержавшись на самой переправе через Березину 26-29 ноября. Два боя на левом и правом берегу занимают по паре страничек. Есть хороший кусок с разгромом одной из французских дивизий и отличное описание постройки мостов. Всё.
Хотя автора и представляют как историка, но даже оценка событий или соотношение сил у него идут на уровне обывателя. Однозначно звучит, что Березина – яркая победа Наполеона – ничем не подтвержденная в тексте мысль. Прием с оценкой русских сил стоит привести в этом отзыве. В одном месте более-менее обосновано приводится число в 10 тысяч французов, а дальше свидетельство какого капитана, которому показалось, что русских против них было 40 тысяч. И всё, на основании этого «показалось» автор уверенно пишет о многократном перевесе врага.
Ну ё-моё, детский сад. Нытики. Да, да, мы и от беллетристов наслушались о страшных мучениях голодающей и замерзающей Великой армии. Как будто температура над русскими полками была выше, и кто-то заботливо размещал у них на пути несметные горы провизии. Уж если опозорился их великий Наполеон со своим походом в Россию – так и пишите. А то до смешного доходит. Сначала сетуют «Как мешают воевать морозы». Потом вдруг выскакивает: «Одна из причин катастрофы у Березины – внезапная оттепель». Кстати, у других писателей касательно русского лета тоже круто – «Нестерпимая жара». Лучше бы, прежде чем начинать поход, определились бы с наиболее комфортной температурой.
Но это уже не имеет прямого отношения к книге, так скудно снабженной текстовым и смысловым материалом. Претензий к автору предъявлять не могу – он умер в ходе работы над книгой. Кто знает, может быть он сам бы пожалел выпускать ее в таком виде. Уж больно откровенной халтурой попахивает от издания.

4 из 10