Кормак Маккарти

Вопрос гамлетовского выбора: быть или не быть?

В общем-то, тут показан апокалипсис - какой он есть. Или был. Или, в случае чего, произойдет. Потому что всякие гонки и драчки - это, конечно, эпично; или всякая сусальная романь с хэппи эндом, безусловно, романтично. Но на деле будет голодно, холодно, грязно и совершенно бесчеловечно без каких-либо зрелищных спецэффектов. И, наверное, скучно, ежели привык к красочной фильме про красивый конец мира в полумраке кинозала в мягком кресле под хруст попкорна.
Мне скучно не было. Хотя текст довольно-таки простецкий и несколько монотонный. Просто день за днем - хроника выживания отца и сына в банальном, бытовом аду на руинах уже несуществующей америки. И даже малопонятно, что послужило причиной гибели цивилизации.

И вот, казалось бы, смысла нет, нет никакого смысла от слова "вообще" в таком кошмарном полуживотном существовании. И мать свой выбор сделала давным-давно, предпочтя уйти из жизни. А отец уже который год тащится по дороге с тачкой, набитой всяким хламом, и ведет за собой ребенка фактически в никуда. И, как ни странно, я с самого начала и не ждала никакого вотэтаповорота в их судьбах. Как-то сразу стало понятно, что это всего лишь вопрос гамлетовского выбора: быть или не быть? Вот случилась катастрофа и обрушилась зона комфорта. Так стоит ли вообще продолжать существовать вот так, без всяких удобств и надежды. Главное здесь, конечно же, вопрос нулевой надежды на какое-либо улучшение и невозможность укорениться, остановиться хоть где-то в ближайшей перспективе. И, как ни странно, большинство людей голосует "за", а не "против" в любых обстоятельствах. Инстинкт выживания и воля к жизни, заложенные природой, срабатывают практически без осечек.

А в книге отец делает выбор за обоих. И в дальнейшем делает все для их выживания, позволяя мальчику быть милосердным, добрым и сочувствующим по отношению к миру и окружающим. Ему же такая роскошь не карману. От его прагматичности и порой жестокости зависит жизнь сына, который не продержался бы и пяти минут в новом мире со своей наивностью и добротой.
Образ мальчика, конечно, несколько фантастический в том плане, что он остался невинным, будучи рожденным в уже погибшем мире, наполненном первобытной жестокостью. Но... да есть такие люди с пожизненно детским взглядом, чего уж там. Рождаются они для чего-то даже в самом адском аду, но хранят их жизни другие. Такие, как отец. Те, кто не разводит сантименты. И они дополняют друг друга, как черное и белое, как день и ночь, как плюс и минус.

Впрочем, в финале таки случился вотэтаповорот в виде сладуванского финала, когда как черти из табакерки внезапно выскочили положительные американцы и приняли в свои ряды горемычных скитальцев. А потом маккарти вообще пошел задвигать всякие христианские аллюзии в виде рыб, загадочно плавающих в прудах и все такое. И я такая, нуёмоё. Ну, зачем. Ну, пошто. И почему именно христианство, а не буддизм или вообще новая религия? Почему возрождение человечества намечается именно через веру? В общем, пришлось снижать оценку книге.