Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды

Вражда не свойственна,святому человеку,даже если против него восстанут тысячи.Читайте лучше биографию Кронштадского ,станет понятно что человек отдававший последнюю еду бедным учувствовать в противостоянии никак не может.Вникайте с разумом,книг много но не все полезны.

Полемично

Нет, эта книга не о противостоянии. Какое может быть противостояние, если оно, по сути, сводится к определенному отношению Иоанна Кронштадского даже не к самому Льву Толстому, а к его отдельным взглядам на определённые вещи в определённый период жизни? Нет смысла мне рассказывать о том, какова личность и деятельность Толстого, об этом уже рассказано, да ещё и сколько будет рассказано в будущем! Но он Мыслитель, человек, постоянно думающий и ищущий, приобритающий новые знания и осмысляющий их. И, увы, многие знания приносят многие печали.
Восхищает та смелость, с которой Толстой входит на территорию богословия и теологии (но иначе бы он не был великим мыслителей и писателем), смелость обдумывания тех идей, которые обсуждаются уже почти две тысячи лет. И естественно, как и сто, двести, пятьсот, тысяча лет назад посягающего на эти идеи ждёт мощнейшее давление и уничтожение. И вот в этом противостояние Иоанна. Он, как личность незаурядная, упорная и бескомпромиссная в следовании своим идеалам и избранному пути, не мог быть в стороне от вторгнувшегося в вопросы православной церкви "чужака". Конечно, Иоанн был не один. Он даже не был основным инициатором "отставления" Толстого от церкви. И Толстой, по сути не обращал на его выпады внимания. Почему же автор выбрал его? Ответ приходит не сразу. Иоанн - часть общества, служивший этому обществу, помогающий ему, всеми силами старающийся его излечить, направить на истинный путь. Как и Толстой. Но пути ими избраны разные. И шли они к своим идеям по-разному. И это показывает автор. Все сводится к сражению идей. Но идей, высказываемых очень непростыми людьми российского общества на рубеже 19-20 веков. В этом, пожалуй, главное.
И, да, для меня Кронштадт открылся ещё одной стороной.

Несмотря на мою явную нелюбовь к Толстому и равнодушие к Кроштадскому, книгу было читать очень интересно.
Автор редко позволяет себе оценивать поступки героев и явно никого не осуждает, не встает на сторону одно из них. Просто раздумывает вслух, делает предположения о мотивах поступков этих людей.
Автор знает, о чем пишет, материал проработан до деталей и изложен ясно, последовательно, без жонглирования 10500 ненужными фактами и описанием собственных ощущений, возникших у него при работе)
В целом, читатель, не утруждаясь, "снимает сливки" с тонны изученного, просто прочитав книгу) всего-то 700 страниц-и вы будете знать все о том, в чем было противостояние двух титанов и что ими двигало:)