Заповедник мертвецов. Мифологический детектив

Я не люблю и фантастику, и мертвецов. А тут этого добра высокий концентрат. Если бы не загадки сюжета, отложил бы в сторону странице на 15-18. Но интрига и легкая «читаемость» удержали до победного конца. Отличный стиль. Юморок россыпью по всему тексту (один Петров-Боширов чего стоит!), или вот это: "Русский народ живет для того, чтобы Запад о себе много не возомнил". Ну и пчелка Хилари как не отметить... Периодически хохотал. Очень живые герои - все разные и каждого хоть щупай. Неожиданный сюжет с хитрыми загадками (возможно аналоги имеются, но мне ничего подобного не попадалось). Автор меня приятно поразил знанием «деталей» (тонкостей) в самых разных сферах: физиология и механические дроны (с хитрыми цилиндрами), описания природы и всяческих IT-штучек, рутины и делопроизводства оперативной ФСБшной деятельности... Мне понравилось, хотя это самое непривычное для меня чтение.

Для меня это текст на сопротивление. Совсем не моя литература. Но где-то к концу первой трети, обнаружила, что сюжет держит. То есть это плюс: Закрученная история с разворачивающимся поворотами и любопытными вставками типа стеб-миниатюрами про PR-карьеру, пропаганду и Интернет-троллей как деформационный магнит, силовиков с поисками «пятой колонны», многообразные задания для всех против всех и соответственные отчеты им всех героев и т.п. Это увлекает так, что оторваться решительно невозможно. Много изящных находок в сконструированном мире: например про древних мертвых, создавших «золотые сечения» для цивилизации живых и т.п. Их прямо россыпь - они не дают заскучать ни на мгновение. Правда герой с которым ожидаемо понятно было, что что-то не так, оказывается прототипом новых «живых мертвых», при этом ещё и с постоянным страданием про «не утратить себя» Мне показался сильно скоропостижным, так сказать, стык между «зомбооапокалипсисом» и эпилогом. Чуть слишком упрощенная форма объяснения происшедшего просто словами генерала. Опять же не до конца внятная для меня история про интерпретацию Надежды абсолютным, пусть и необъективным, разумом (сын легендарной кошки на поверку просто внебрачный ребёнок - чего же интерпретатор-то этого не обнаружил). Может я чего-то пропустила. Но ведь это важный узел объяснения. Как мне кажется. В целом читать однозначно стоит.

Понравилось, советую, особенно если вы поклонник Стругацких.