La visión del juicio. Poemas de amor

In the first year of freedom’s second dawn

Died George the Third; although no tyrant, one

Who shielded tyrants, till each sense withdrawn

Left him nor mental nor external sun:

A better farmer ne’er brush’d dew from lawn,

A worse king never left a realm undone!

He died — but left his subjects still behind,

One half as mad — and t’other no less blind.

This by the way: ‘tis not mine to record

What angels shrink from: even the very devil

On this occasion his own work abhorr’d,

So surfeited with the infernal revel:

Though he himself had sharpen’d every sword,

It almost quench’d his innate thirst of evil.

(Here Satan’s sole good work deserves insertion —

‘Tis, that he has both generals in reveration.)

The angels all were singing out of tune,

And hoarse with having little else to do,

Excepting to wind up the sun and moon,

Or curb a runaway young star or two,

Or wild colt of a comet, which too soon

Broke out of bounds o’er th’ ethereal blue,

Splitting some planet with its playful tail,

Southey no hubiera metido las narices donde no lo llamaban, y donde no estuvo nunca, y donde nunca volverá a

tratado con más amabilidad. La manera como ese pobre perturbado, el Laureado, establece sus juicios en el otro

otro tema. Pero al intentar canonizar a

él denomina «la consideración de las leyes a las publicaciones de otros», sean las que sean? No voy a decir nada de la cobardía de semejante aseveración: su insensatez habla

algunas breves cuestiones que quiero plantear.
Primera. ¿El señor

señala efectivamente para que la justicia lo tenga en cuenta, añadiendo de este modo a sus otros laureles la ambición de los chivatos. Si existe

la torpe insolencia, la intolerancia