Занимательная смерть: развлечения эпохи постгуманизма

Невероятные умозаключения больной женщины, считающей фантастов и активистов, борющихся за права животных, человеконенавистниками наряду с Гитлером и Сталиным. Если решите читать, прихватите огнетушитель. Он вам понадобится.

По большому счету, самыми информативными, и ценными для читателя, являются вступление и заключительная часть, там даны основные тезисы и логическое обоснование теории танатопатологии в масс-медиа и социуме. Основная же часть, где авторка пытается проиллюстрировать свои тезисы примерами из конкретных книг или сериалов, не поддается критике по причине слабого знания авторкой материала, множество грубых ошибок в описании содержаний книг и сериалов, это даже не беглое прочтение по диагонали, увы.

Не очень большая по объему книга, но очень большая по содержанию. Имеется достаточно большая библиография, то есть при желании можно подробнее ознакомиться с темой. Не со всеми заключениями авторки могу согласиться, например, целая глава, посвященная Гарри Поттеру, вызвала много вопросов. Мнения Дины Хапаевой относительно Поттерианы я разделить не смогла, однако все равно было интересно познакомиться с ним для расширения кругозора. В остальном, как я уже сказала, информация достойная, вызывает желание углубиться в изучение танатопатии.