#книгигода

Как он связал в итоге все ниточки! Как будто задался целью круто написать даже то, во что сам не верит. Вот ведь мощь. Можно доставать с чердака философские споры о роли личности в истории, икигае и кресте. И дебатировать с пеной у рта с каждым встречным. Только как же грустно всё-таки.

Эта книга как крыло ангела, которое набрасывают на измученную мать. Там о пользе прививок и вреде всяких феронов, которые бабки норовят засунуть в попку вашему ребёнку. Никаких провокаций. Только доказательная медицина в понятном изложении. (Я прочитала на Bookmate, а потом купила себе сразу две).

Еда не то, чем кажется. Вообще все не то чем кажется. Все сложнее и проще одновременно. Здесь интересно про лимоны и чуму. Она выкосила всю средневековую Европу, но пощадила Париж, самый грязный, самый густонаселенный. Как? Оказывается, именно тогда в моду вошёл лимонад. В шкуре лимона (а тогда они были особенно толстокожими) содержится вещество, убивающее блох. Которые жрали крыс, заражая чумой, которую те разносили повсюду. Люди пили лимонад, защищая себя. Крысы жрали на помойках лимонные корки, от чего дохли блохи. Никто ничего не понял, но все спаслись. Круг замкнулся.

Все побежали и я побежала. И чуть ли не впервые об этом не пожалела. Мне понравилась мысль о том, что это пшеница подчинила человека себе. Заставив его бросить кочевой образ жизни, отказаться от насыщенного белком рациона и начать трястись от ужаса, как бы не пошёл град, снег, дождь... Любопытные размышления, которые переворачивают с ног на голову (или другое какое место) всю вашу картину мира.

Я периодически бьюсь головой об стену невежества. Люди любят доказывать мне, что кухня - это всегда рецепты или божественное вдохновение. Даром, точнее его отсутствием, легко объяснять собственную лень и неумение готовить. Но меня подташнивает от сравнения повара и творца, художника. Художников мало везде, и уж тем более на кухне. А в основном кухня - это химия и жизнь, физика и опыт. А значит, она постижима. С Шишкиным постижима в разы быстрее. Хотя книга получилась о жизни вообще.

Детям было очень интересно, хотя я даже боюсь представить, что они из всего этого поняли. Может, просто прокачали остроумие. В действительности же книгу наверняка написал Бог, а он в людях кое-что понимает. Я, пожалуй, буду перечитывать её каждый год.

Детская. Про живой велосипед. Это как «Вино из одуванчиков» Бредбери, только для детей.

Я постоянно смеялась, пока читала. Что это за манера такая писать! У людей там инцесты на каждом шагу и прочие трагедии, а всё показано словно через прозрачный розовый фантик - все такие смешные! Несчастные идиоты. Роскошная книга, которая засасывает и учит даже на собственную жизнь смотреть сквозь этот фантик. И это самая верная стратегия.

Это такой реализм - реализм, со снегами, новыми годами, троллейбусами, набитыми психами. А потом - фигак - Аид, воскрешение мертвецов, потусторонние библиотекарши, спасённые младенцы, церберы... Самое смешное, что весь этот второй уровень легко можно не заметить. Но вас я предупредила, вы заметите.

Это самая динамичная в мире книга, все ваши престолы просто пуканье пятилетки. Но понимаешь это только сейчас, а не в школе. Я, честно говоря, думала, что настоящий подвиг совершаю, а все обернулась оргазмом. Я уже полгода под впечатлением, и обязательно напишу отдельно, почему меня больше не бесит Наташа, а подбешивает князь Андрей. Почему Пьер совсем не ушлёпок, как казалось в школе, Ростовы - великие люди, Долохов - тварь и лучше умереть, чем отдаться Анатолю.

Сначала я сохраняла цитаты. А потом поняла, что просто подчеркиваю всю книгу. Петрановская научит вас любить вашего ребёнка. (Вот кого действительно стоит сделать детским омбудсменом). Никаких нравоучений и методик. Все понятно, разумно и спокойно. Благодаря ей и её книгам у меня самые счастливые дети в мире, которые даже не подозревают, сколько раз от материнских истерик их спасала неизвестная тётя). Рекомендуется как ультрафиолет тем, кто живёт вдали от солнца. И всем прочим счастливым обладателям детей.

Конечно, не без передёргиваний в начале и в главе про воспитание детей. Но если будете снисходительны к этой "американской" подаче материала, то книга сработает, и вас отпустит. Потому что в современном мире у нас есть все для счастья. А люди в основном глубоко несчастны. Иногда по совершенно идиотской причине. Например, из-за того, что счастлив кто-то другой.

Я прочитала огромное количество книг по диетологии и здоровому образу жизни! И не задумываясь, променяла бы их все на одну эту. Разумная, научная, лёгкая, логичная, ироничная.

Космонавты обыкновенными людьми быть не могут. Потому что пережили необыкновенное. И даже если удариться в невероятное человеколюбие и принять на веру, что каждый человек по сути необыкновенный, все равно понятно, что космонавты все же необыкновеннее. Хэдфилд вон трясётся над каждой букашкой и может часами убирать мусор на улицах, потому что видел нашу планету снаружи. А ещё он здорово сформулировал стратегию взаимодействия с людьми - быть нулём. Всем, конечно, хочется быть +1, но в основном это все от гордыни, и такие люди только мешают. А вот быть нулём, значит, просто не мешать. И это очень много, если вдуматься.

Ещё он интересно рассказывает о многочисленных астронавтских суевериях и откровенно и искренне восхищается советскими и российскими космонавтами. Так странно узнавать о героизме наших космонавтов из книги, написанной австралийцем...

Я не знаю, как заставить вас читать эту книгу. Но мне бы очень хотелось. Просто хороший режиссёр и очень умный взрослый мужчина рассуждает о том, что такое хорошо и что такое плохо. И это книга - бугурт. Если рядом случайно окажутся двое прочитавших её людей, вы их не растащите до следующего утра.

Путь этой книги ко мне был тернист. Я никогда бы не польстилась на неё самостоятельно или даже по протекции. Но рекомендовала мне её совершенно обворожительная дама, обременённая интересной биографией и вроде даже ученой степенью. Словом, начала я эту книгу читать. А из неё вдруг как высунется мужское достоинство и давай мне в лицо тыкаться с первых же страниц.

И это бы меня от Соломатиной вконец отвратило, если бы опять же не дама. Стала тут она для меня ещё интереснее, и книгу я решила прочитать. И была вознаграждена. Потому что письки оказались всего лишь заманухой, и продравшись через их густой лес, я дошла до действительно животрепещущих вопросов. Тут тебе и суррогатное материнство, и приемное родительство и много всяких этических дилемм, а порой и настоящих теодицей. Не заметила, как прочитала не одну, а пять книг. Поняла, что меня так напрягло в роддоме (не в книжном, а в первом, том, что на Варварской) оба раза. Да и вообще многое поняла. Отлично вправляет мозги после родов.

"Милый друг" помог мне справиться с внезапно вернувшейся мужской любовью. Я тут отлучалась на несколько лет из общественной жизни. За время отлучки стала терпимее, умнее и мягче, последнее во многом благодаря мху, которым поросла. Возвращение к людям было волнительным, да к тому же выяснилось, что среди них, оказывается, бывают мужчины. (Мне-то одно время казалось, что все они вымерли ровно в день моей свадьбы). К счастью, одновременно с уходом младшего ребёнка в сад нарисовался Мопассан и быстро напомнил все, что я успела забыть про "м" и "ж". И я снова в безопасности.