Такое. Впечатление неоднозначное. Вроде бы и занимательно было, так как очень своеобразно, но это же своеобразие своей излишней порой напыщенностью и частым утрированием образов собственно выведенной классификации типов мужчин сравниваемых с видами птиц/насекомых, кажется нелепым. И увлёкшись автор в конце уже не птиц сравнивает с мужским поведением, а отталкивается от птичьего поведения и прогнозирует, что этот названный ей вид, допустим "ворон", будет вести себя, как эта птица...короче что-то в этом есть, но только что-то. "Пособие" конечно громко сказано, но громогласность свойственна автору