SPQR. История Древнего Рима

Тяжело мне было определиться с книгой Мэри Бирд «SPQR». Пожалуй, виноваты во всем хитроумные издатели, снабдившие книжку подзаголовком «История Древнего Рима». Вот в нем-то и кроется полновесное вранье. Нет тут истории – вот беда. Отсюда и когнитивный диссонанс (что бы это ни значило). Отнесись я сходу к «SPQR» как к вольному эссе на тему Древнего Рима, может, и оценил бы ее выше. А так, осталось острое недовольство.
Как бы ни нахваливали «SPQR» в аннотациях (впрочем, их, наверное, пишут люди, произведения не читавшие), всё-таки старайтесь не покупаться на трескучие фразы. Понимаете, широко рекламируемый подход автора, якобы использовавшей новейшие исторические данные, на проверку оказывается не более, чем трюком. Ну да, ну есть сейчас данные и по содержимому туалетов из Помпей, и по составу зубного налета, определяющего географическую биографию человека, но эти данные используются разрозненно, разово, больше с целью произвести впечатление на читателя, а не для того, чтобы вывести из этого полноценную теорию.
Да какие уж тут теории? Книга ведь далека от научности. Еще раз: это вольное эссе. Да, написанное человеком, наверняка хорошо разбирающемся в теме. Но чтение его вам мало что даст. Если вы не знали историю Рима, то книга только больше запутает, обрушив на голову несистематизированную кучу имен собственных и больше узкоспециальных вопросов, чем хоть каких-то ответов. Если вы читали о Риме от классиков вроде Моммзена до современных исторических трудов, то Мэри Бирд со своим скептическим нигилизмом (дескать, ничего мы точно не знает, источников нет, а те, что есть, скорее, врут) будет только раздражать. Хотя конечно нельзя не признать справедливость постановки ею некоторых вопросов. Но еще раз: она ведь не пытается дать на них ответы или проанализировать ответы других профессионалов. Так что эта работа опять же остается читателю.
Ну и сама форма изложения, имитирующая прыжки лягушки из эпохи в эпоху, по отдельным кочкам, пролетая и пролистывая целые пласты и важнейшие периоды, да, сама форма тоже не вызывает у меня симпатии. Хотя чего там, эссе – оно эссе и есть.

5 из 10

История зарождения и расцвета Римской империи изложена в научно-популярной форме. Автор до фанатизма влюблена в тему, книга пестрит обилием фактов, версий, легенд, мифов, к которым госпожа Бирд относится с невероятной степенью скепсиса и всё, всё подвергает сомнению, копает до глубины и приводит самые разные и, порой, огорошивающие выводы. К тому же здесь много интересных и не самых растиражированных фактов. А еще, ввиду того, что книга свежая, сообщения о новинках археологических находок не потеряли новизны.

Есть одна претензия к М.Бирд. Где, ну где она была, когда нас в школе заставляли чертить таблицы с датами и событиями, которые ну никак не хотели запоминаться?

С одной стороны здорово, что у автора свежий взгляд на римскую культуру и историю, она привлекает новейшие исследования и использует неочевидные источники. С другой, у нее есть готовая концепция, которую она беззастенчиво натягивает на отобранные факты, тасуя их как хочется, а иногда просто откровенно фантазируя. Крч выдает свой фанон за канон. Многие из внезапных утверждений, которыми пестрит эта книга, очень и очень спорные, хотя и небезынтересные. И мне лично не нравится ее тяга к излишней модернизации, якобы ради понятности современному читателю, все упоминания "штурмовых отрядов", "мафии", "террористов" и "секс-туризма" казались неуместными. Возможно, для человека, который разбирается в Древнем Риме, книга покажется скучноватой, а для человека, который совсем о нем ничего не знает, она послужит источником превратных представлений. А еще русскому изданию не помешал был компетентный научный редактор. И зачем вырезали всю библиографию?

Прекрасная книга! Очень интересно и познавательно. Это не учебник истории с перечнем дат, который мало что дает для понимания что это все было, а последовательный рассказ о том, как развивался Рим, как превращался из республики в империю и что за империя это была. Тот случай, когда бумажная версия книги в библиотеке просто обязательна.

Порой удивительно осознавать и поднимать пласты собственного невежества или узнавать, как обьясняются известные исторические факты, которым ты никогда не пытался найти объяснение.

Меня (пока) поразили две вещи, помимо множества мелких деталей, новых слов и тп, почерпнутых из книги: Октавиан и Август оказывается один и тот же человек и почему-то разница между распятием святого Петра и обезглавливанием святого Павла, объясняемая фактом римского гражданства последнего.

Книга-дискуссия автора с самим собой, с историками Рима разных эпох, ищущая ответы на вопросы об эволюции римской государственности, становлении Великого Рима, внутренних конфликтах и противоречиях.

Не могу сказать, что книга далась мне легко. Во-первых, неудачный момент для прочтения, - отпуск (в моем случае) все же предполагает более легкое чтиво или возвращение к уже прочитанным книгам. Во-вторых, конкретно такой материал нужно читать с бумажного листа, возвращаться назад, если что-то забылось, всматриваться в цветные иллюстрации, к которым обращается автор и тп.
Но несмотря на это или благодаря этому, оформилось убеждение в необходимости покупки бумажной версии и возвращению к книге в более спокойной и вдумчивой обстановке. Уверена, что откровений сродни обозначенным выше будет значительно больше.

Читать!

Наконец-то хорошая книга про Рим

Очень интересный и небанальный взгляд на древний Рим и его обитателей. Одна из последних глав, о простонародье, так вообще бриллиант: все таки мы привыкли ассоциировать Рим с императорами и легионами, а здесь автор показывает нам обычных людей, лудоманов и граффитистов, пекарей и прачек, мелких воров и проституток. Однозначно, понравилось.

Книги про Рим - это то, что я не устаю читать. И, надеюсь, не устану. Отличная книга - взгляд на давно знакомые сюжеты с точки зрения современной критической науки.
Давно заметил: мировая историческая наука (и научно-популярная литература во след ей) движутся по пути критического переосмысления традиционных оценок и выводов: не стоит во всем доверять Цицерону и Светонию, ну и так далее. А у нас все наоборот - мифы возводятся в ранг абсолютной истины.

Прекрасная книга по истории Древнего Рима, начинается с «откуда есть пошла земля римская» и до падения и разрушения. Много фактов, имен, биографий. Эпохи классическим образом разделены на правления конкретных римских властителей: царей, консулов и императоров. При этом описания основываются не только на трудах древнеримских авторов, но и результатах современных археологических исследований, анализе экономики Древнего Рима и тп. Описано много деталей древнеримской жизни о которых я узнал впервые. Если интересуетесь древней историей - советую прочесть.

Самая объемная книга, которую получил и прочитал от Альпины. Понравились цветные иллюстрации, а ч/б искал через поиск по картинкам.

Оказывается наука мало знает о всей истории Рима. Даже сами римляне знали достаточно мало. Поэтому автор охватывает период в чуть больше 200 лет. Рассказывает о императорах (но не подробно). И погружает нас в общество того времени.

Книга интересно написана и подтверждает мысль, что постоянны только изменения. Советую прочитать!