Очень неоднозначные впечатления.Будто автор вылепил интересные фигурки и композиции, а потом склеил их цементом, и получилось что-то неестественное, громоздкое, где можно различить лишь отдельные части: те самые фигурки, которые хороши каждая поотдельности, и эти "фигурки"-фрагменты романа
Так и хочется взять этот роман и раздробить на отдельные кусочки, и читать, как рассказы:Дина Рубина запомнилась мне как мастер рассказов, читала их в юности в журнале "Юность". А ее романы лично мне кажутся громоздкими и неудобоваримыми, как если взять первое, второе, десерт, все смешать-и.....Но это дело вкуса...
Конкретно по этому роману.Главный герой-современный-Остап Бендер, с такими же талантами, живостью характера, предприимчивостью и той же национальности Но в отличии от Великого Комбинатора у него одна единственная страсть, живопись, и она гипертрофирована.И весь роман об этой страсти, а еще о мести, которая изъела душу героя, как ржавчина, став манией.Это вполне в духе Рубиной препарировать тех, кто выбивается из среды "нормальных" и подавать их так, чтобы они вызывали симпатию.А мне симпатичны "нормальные", которым нелегко рядом с ними, которые определяют "кордовинскую" сущность как чуму(дядя Семен, винницкий еврей).А это и есть "чума": полный букет психопатий с эдиповым комплексом в основании.И все это написано прекрасным литературным языком, но...Читать и перечитывать больше не хочется.