Книгу сравнивали с совершенно идиотской, на мой взгляд, “50 оттенков…”, и интриговали.
Да, пожалуй, секс описан грубее, чем в “50 оттенках…”, и описания в итоге скатываются в дешевую порнуху. С остальным всё еще более грустно.
Во-первых, непонятно, почему ГГ бегает по ночам заниматься сексом с кучей левых мужиков и теток. Нравится - это понятно, но тогда хотелось бы это понимать из текста. Тут только факты: днем поработала, ночью поехала за город в свинг-клуб. Потом автор из вроде как одержимой сексом барышни (с которой как раз непонятно, одержима она им или нет), делает человека, рядом с которым битцевский маньяк - жалкий слабак и стыдоба вообще. Я понимала, что очень хочется показать автору, как героине просто нравится убивать, как ее это возбуждает - но снова провал. В итоге читаешь и не врубаешься, зачем вообще эта девушка делает все, что она делает. Отрезает палец подруги, чтобы сработал Touch ID на Айфоне, отрезает голову своему любовнику и вотэтовотвсё.
Криминальный детектив? Увольте, Донцова напишет интереснее (я это сказала?). Сама история неинтересна как таковая, хотя были попытки на интригующие линии. Но все скомкано и как-то… тупо, что ли. В итоге сюжет не строится ни на любви героини к сексу, ни на любви к искусству (да, там еще есть и такая линия, тоже корявая, как и вся книга), ни на любви к убийствам. А, да, единственное, что описывается подробно и даже логично, это то, какой марки трусы ГГ надела, какой шарфик повязала и в костюм какого дизайнера влезла. И какие шмотки были надеты на всех людях вокруг, подробные и унылые описания. Зачем? А, это попытки сделать повествование “гламурным” (эту характеристику в описаниях книги я тоже видела, да). “Я сняла кардиган “Хайди Кляйн”, потом белое бикини “Эрес” и перелезла через поручни, ощущая, как полуденная жара накаляет обнаженную кожу…”
В общем, какая-то безыскусная дрянь, которую я бы не стала читать ни ради сюжета, ни ради чего-то ещё. Но зачем-то прочла, теперь пойду помою глаза с мылом.