То ли виной всему Н-количество книг прочитанных за месяц (хотя, как по мне, хотелось бы больше!), то ли с памятью с моей что-то не то уже (годы берут свое), однако когда при просмотре очередного списка рекомендованной для прочтения литературы мне попалась на глаза книга «Теория всеобщего забвения», я сначала долго пыталась вспомнить, читала я ее или же только собиралась; но потом мне понадобилось ещё в два раза больше времени, чтобы отыскать в закромах своё памяти карточку с информацией о чем был сюжет этой книги. Небольшой спойлер: я так и не сумела этого сделать, пришлось читать аннотацию, и только после этого у меня стало что-то смутно вырисовываться, но настолько расплывчато и туманно, будто снимали документальную хронику в докинематографические времена и в тот день был аномальный туман! Совершенно не запоминающийся сюжет! Что на самом деле несколько удивительно, поскольку книга написана хорошо и весьма даже оригинальна по своей манере повествования. Помню, что когда я читала «Теорию», то мне понравилось, что все сюжетные линии умело переплетены между собой, но при этом развиваются обособленно, и лишь периодически «осколки» параллельных сюжетов внезапно, точечно, врезаются в ход событий (например, история с почтовым голубем, который нагло сожрал бриллианты Луду). Интересно так же было немного узнать об истории Анголы, что заставило меня потом добросовестно обратиться к Википедии и узнать немного больше. Как по мне, Книги, которые «заставляют» нас учиться и познавать что-то новое, достойны того, чтоб их читали и рекомендовали остальным. Но вот большой минус Книги в том, что она настолько хорошо читается, что мне она не запомнилась...от слова совсем! А это обидно(((