В этой книге нет последовательной выдачи информации. Как говорит сам автор, она появилась из разнородного набора опровержений различных мифов. Увидел, как кто-то всерьез говорит о том, что люди использовали динозавров в качестве ездовых животных – написал опровержение. Прочитал мнение человека о том, что различные виды датировок – ерунда на постном масле – вот еще одно опровержение. Количество развенчанных мифов росло и росло. Для каких-то автору приходилось обращаться к ученым из других отраслей, для каких-то более глубоко копаться в предмете. В скором времени, из разрозненных заметок получилась небольшая статья, затем большая статья, а затем объем дорос и до книги. И как говорится в послесловии, количество различных мифов продолжает расти, поэтому возможно вскоре появится и вторая книга, посвященная этой проблеме.

Но вот это отсутствие последовательности делает эту книгу довольно непростой для чтения. Точнее - не захватывающей. Читать ее довольно просто, язык умело балансирует между научностью и популизаторством. Но вот захватить интерес читателя у нее не получается. Переход от развенчивания одного мифа к другому не дает этому свершиться. В рамках каждого мифа читать интересно, а вот когда рассуждения об одном вопросе заканчивается – весь интерес рассеивается. Не факт, что следующий вопрос будет интересен лично вам.

Да и сам автор говорит, что не обязательно читать всю эту книгу с начала до конца без остановки. Можно просто перейти к интересующему вас вопросу. Увидели, что «в интернете кто-то неправ», нашли эту тему, прочитали опровержение, донесли эту информацию до того, «кто неправ» (последний пункт по желанию). Правда я прочитал её с начала и до конца и мне кажется, что в этом случае взгляд на проблемы получается более целостным. Более понятно, о чем говорит автор, упоминая того или иного представителя «предков человека», например. Или можно самостоятельно предположить, в чем же именно неправы мифотворцы. Но, как я уже сказал – это не назовешь чтением с удовольствием.

Возможно, это не обязательно. Это скорее такая утилитарная книга. Вот вам несколько десятков заблуждений, а теперь каждое из них мы разберем. Для удобства разбора и поиска нужной информации здесь сделано практически все. Заблуждения сгруппированы по категориям, чтобы облегчить поиск. Например, заблуждения о Чарлзе Дарвине, или заблуждения про питание древних людей, или о том, какую же страну считать родиной человека. В конце каждой главы - краткое резюме по вопросу и небольшое (в пару предложений) опровержение. Для тех кому лень читать всю книгу целиком, в её конце есть повторение этих опровержений. Да, да, для того, чтобы проще было искать.

И с позиции подобной утилитарности – эта книга получилась очень неплохой. Довольно простой язык повествования, подробный разбор, пояснения по каждому вопросу, какие-то шутки автора и рисунки в тему того или иного вопроса. Даже не специалисту (типа меня) все понятно и выглядит логично. Вопросы тоже подобраны очень хорошо. Например, на то, что Дарвин в конце отрекся от своей теории я встречал довольно часто. А здесь это довольно подробно разобрано. То, что это утверждение впервые встречается в статье одной баптистки Леди Хоуп. По её утверждению, она говорила с Чарлзом Дарвином перед его смертью, и он при ней отрекся от собственных убеждений, восхваляя Иисуса. Вот только родные ученого не помнят, чтобы эта женщина с ним встречалась, когда он находился при смерти. Так что, да – это всего лишь выдумки, которые теперь разошлись среди тех, кому эта позиция удобна. И так тут с каждым мифом. Про то, чем питались древние люди, откуда они пришли, и зачем вообще поперлись из теплой и уютной Африки на холодный Север.

Читать сложно, но в целом – достаточно полезная и интересная книга. Позволяет в нужный момент блеснуть эрудицией, ну и заодно понять, как же работает антропология.