Опустим слова о великом романе-эпопее, которая дает детальное представление о Отечественной войне. Меня всегда больше интересовали персонажи.
Даже перечитав, так и не смогла понять, почему многим так нравится Наташа. Проблема эта остро встала еще во время школьного сочинения, которое пишется у всех и всегда по одному типу: "почему Наташа хорошая (красивая), а Элен - плохая". Потому что Толстой сексист, вот почему! (извините, не удержалась)
Наташа для меня была и остается глупенькой девочкой, которой родители не привили достаточно ума в детстве почти полным своим потаканием. Она хорошая от того, что набила себе шишки парой неудачных романов и вдруг осознала, что счастье для женщины только в том, чтобы быть честной матерью семейства. Тогда как Элен плоха, ибо: 1) красива, 2) жаждет самостоятельности, 3) использует мужчин. Насчет последнего пункта спорить не буду, всякая манипуляция человеком плоха. Однако, уверена, будь у Элен другой способ добиться власти, богатства и признания, образ её потерял бы львиную долю своей уничтожительности.
Ни в коем случае не пытаюсь заявить, что быть честной матерью семейства - плохо и вообще фу. Беда лишь в том, что Толстой не оставляет выбора. Прямо заявляет, что одно - хорошо, второе - плохо, а кто считает иначе - сам дурак. Хотя такие вещи глубоко субъективны.
Но, боги, о чем же я говорю. На дворе 1860-1870-е года. Эмансипации женщин в России ждать еще полвека.