Сложные впечатления об этой книге. Коротко "агитпрограмма и фанфары капитализму". А если более полно, то...
Мнение о ней у меня менялось дважды: при прочтении первой трети книги, невольно возникали параллели и ассоциации с союзом, коммунизмом и всеми вытекающими. Что новый Лондон ни что иное, как мир победившего коммунизма и торжество социализма, т.н. Ангсоца. По всему произведению понатыканы слова-маркеры СССР: товарищ, талоны, "пятилетку в четыре года" и т.п. выражения свойственные союзу. Это меня очень озадачило, и я посмотрел в интернете дату написания этого произведения, и для меня все стало очень ясно и понятно: 1948 год, холодная война во всем её проявлении. Разочаровавшись в книге, я продолжил читать её далее. Вторая треть книги, а в частности трактаты Голдстейна, заставили меня в корне поменять мнение о книге: именно это мы и видим сейчас, именно это и было на протяжении большей части существования человечества — война и всласть. С непреодолимой жаждой я стал читать третью часть книги и в конце меня ждало разочарование, и цитата из декларации независимости США, вкупе с авторскими размышлениями о сокращениях слов и примерами "коминтерн", "агитпроп" и т.д. , для меня стали последними гвоздями в крышку гроба этого произведения. Это все таки наглая, пусть и хорошо написанная агитация и восхваление капитализму. При всём при том, что Оруэлл написал очень здравую вторую часть, он не стал применять её к капитализму, в этом прослеживается очень наглое лицемерие и партийный подход "двоемыслие": когда захочется говорить дважды два пять, а когда нужно дважды два четыре.
Как художественное произведение, оно очень недурно. Атмосфера ужаса и полного безумия передана великолепно.
А что касается сравнения с "Мы", то тут ровно как с доселе нашумевшими фильмами "Дурак" и "Левиафан". И в том и в другом поносят власть, но в одном есть идея, вокруг которой вертится остальное, а в другом понос является самоцелью. Так вот, в "1984" это является самоцелью, а у Замятина есть идея, что идеальный мир элегантен и грациозен, как идеально работающий Швейцарский механизм часов, и настолько же бездушен.
"Я понимаю КАК, но не понимаю ЗАЧЕМ?"