Длинный список премии «Просветитель» — 2018

Победитель в номинации «Естественные и точные науки». Книга Ястребова претендует на абсолютную полноту: начиная с химии жизни (как устроено, что жизнь вообще возникла в мире, в котором живого не так уж много) и заканчивая историей формирования жизни на планете Земля. Этот тотальный подход, конечно, ошарашивает: болезненно чувствовать себя малой частью огромного исторического процесса, который начинается, очевидно, в непроглядной древности на этапе формирования планеты и ее биосферы, а заканчивается далеко за пределами нашей жизни. Сложно поверить в то, что жизнь не нами начинается и не нами заканчивается.
Но мне кажется, что только так можно правильно осознать свое место и в должной мере оценить крошечный миг, который каждому из нас достался, который мы можем заполнить ежедневной суетой или работой мысли. (Александр Гаврилов)

Вошла в шорт-лист в номинации «Естественные и точные науки».

Эта книга, казалось бы, о прошлом. Но в действительности современная палеоантропология, то есть изучение жизни древних хомо, открывает нам нашу собственную историческую биографию. Все живущие на планете так или иначе связаны с этими байками из грота. И я считаю, что книжка необыкновенно хороша и своевременна.

Вошла в шорт-лист в номинации «Естественные и точные науки».

Книга молекулярного биолога и научного журналиста Ирины Якутенко замечательно называется: читатель ожидает, что он сумеет себя оправдать (почему я вчера съел тортик? это был не я!) и найти способы преодоления. На самом деле анализ структур человеческого сознания и их материального носителя в последнее время чрезвычайно продвинулся. Развитие нейробиологии позволило нам гораздо лучше понять, как привычки формируются, как соблазны функционируют, почему воля и самоконтроль — такое слабое оружие в нашей человеческой жизни и что мы можем с этим сделать.

Вошла в шорт-лист в номинации «Гуманитарные науки».

Эта книга целиком посвящена той Кавказской войне, на которой воевал Лермонтов, той, которая оказалась местом действия существенной части русской литературы начала XIX века, той, которая почти ушла в прошлое и очень редко упоминается людьми, не живущими на Кавказе. Но именно эта война, по сути, определяет очень многое в сегодняшней русской жизни. Присоединение Кавказа русским войском под командованием графа Воронцова и подавление местного сопротивления сформировали тот тугой политический узел, который, по большому счету, не развязан до сегодняшнего дня. Книга Амирана Урушадзе — при том, что она говорит об очень далеких временах — помогает нам понять, почему все так в сегодняшнем дне.

Вошла в шорт-лист в номинации «Гуманитарные науки».

Россия в отличие от многих государств Европы сегодня устроена примерно таким же образом как к началу XIX века. Понятно что от Российской Империи отпадали какие-то части в ходе революции 1917 года, в ходе событий 90-х годов. Но сегодняшняя Россия во многом является наследницей того государства. Что это дает нам сегодня? В чем это помогает России существовать в XXI веке? В чем мешает? Какие вызовы ставит перед нами? Я очень рад, что Иноземцев задает эти вопросы и пытается на них отвечать. Его публицистическое перо и ясная голова получили замечательное приложение в этой книге.

Книга Борислава Козловского относится не только к российской действительности, хотя мы в этом смысле похожи на весь остальной мир. Книга «Максимальный репост» рассказывает о том, почему нас легко обмануть в соцсетях и что такое «фэйк ньюс», о которых все говорят. Я обнаружил, что только конференции на эту тему проходят от южной Африки и Австралии до Канады и русского Дальнего Востока. Борислав Козловский — научный журналист, очень много работает в этой области. И его подход к «фэйк ньюс» гораздо более аналитичный, чем у других исследователей. Обычно искаженные новости оценивают с позиции этики: хорошо или плохо. Но практика показывает, что применительно к «фэйк ньюс» такой критерий бесполезен. Да, плохо, все согласились, а что дальше? Козловский подходит к «фэйк ньюс» с точки зрения функционирования. Откуда они берутся? Почему они так влиятельны? Что с этим можно делать? Вот такой практический подход с точки зрения теории информации и просто теории человеческого внимания кажется мне гораздо более интересным и гораздо более продуктивным.

Думая о создании Земли, мы в первую очередь представляем его как некий геологический процесс: горячая планета, на ней вулканы, движение тектонических плит. Мы редко задумываемся, что в действительности структуры, из которых состоит почва, полезные ископаемые и опорные элементы, в большой мере являются отражением жизнедеятельности организмов далекого прошлого. Андрей Журавлев — палеонтолог, доктор биологических наук, профессор кафедры биологической эволюции биофака МГУ — рассказывает, как на сегодняшней планете мы видим результаты жизни организмов былых эпох. Дико интересный подход, очень историчный. И книжка написана вполне популярно.

Название этой книги немного нас обманывает. «Как работает» часто используют в научно-популярной литературе или научной журналистике: надо взять что-то непостижимое (скажем, генетические ножницы метода CRISPR-Cas) и попросить компетентного человека рассказать, как это работает. Он расскажет, а слушатели никогда это знание не применят.
Но со Вселенной обманность этого подхода особенно заметна: не мы можем разместить нашего внутреннего наблюдателя неподалеку от какой-нибудь черной дыры. Может быть, могли бы, если бы эта конструкция была однозначно ясна хотя бы самим ученым.
Эта книга позволяет человеку пройти путь от абсолютно бытового знания, доступного в опыте, к абсолютно умозапредельным категориям, которые описывают наше сегодняшнее понимание вселенной. Это замечательный читательский опыт, рекомендую его всякому, у кого есть хотя бы пара месяцев на чтение этой книги.

Книга Ивана Куриллы вышла в серии «Что такое Россия?» Нового литературного обозрения, и здесь есть три важных «научно-популярных» момента: во-первых, само издательство НЛО на протяжении долгих лет держит высочайший уровень стандарта развития и описания состояния гуманитарных наук. Во-вторых, имя Ивана Куриллы, сотрудника Европейского университета в Петербурге и одного из крупнейших на сегодняшний день историков и политологов. В третьих, примечательна серия, собирающая исторические описания важных в сегодняшнем дне трендов, которые определяют сегодняшний момент из исторического прошлого.
Эта книга полностью посвящена истории отношений: взаимного притяжения и отторжения Америки и России. Может быть, мы мало представляем себе, насколько американский опыт был важен для России, особенно в начале XX века. Европа — колониальная Англия, колониальная Франция, колониальная Голландия — была ядром старого мира. Там разворачивалась вся политика, там принимались основные экономические решения. А Америка, как и Россия, находилась на окраине, и потому энергичное развитие Америки всегда было для России образцом.
Курилла смотрит на эту проблематику через двойную оптику: историка и нашего современника. Книга блистательная и часто обидная.

Формально эта книга является описанием советского прокатного кино — того, что показывали в разных советских кинотеатрах. Большая часть этих фильмов, разумеется, не достойна упоминания по своим киноведческим свойствам, но Горелов находит замечательный ракурс: он говорит о массовом советском кинематографе не с точки зрения высокого искусства и вечности, а с точки зрения того, что это массовое искусство говорит о своем зрителе и стране, в которой эти фильмы крутили.
Книга очень смешная, очень легко написанная — тот редкий случай, когда над научно-популярной книгой постоянно приходится смеяться.

Ольга Арнольд, как это сейчас модно, пытается разоблачать мифы (могут ли звери предсказывать цунами, есть ли у них сверхспособности). Но мне эта книга кажется чрезвычайно милой, потому что воплощает совершенно особый способ рассказывать о животных, с которого научпоп начинался в жизни многих из нас. Что-нибудь вроде Дарелла или других настоящих зоологов, которые рассказывают, как на самом деле устроены животные и наше общение с ними.

Эта книга вышла в серии Постнаука, замечательного проекта, который, кажется, на заре своего формирования хотел отойти от книжного знания, но именно к нему все же вернулся.
Она посвящена развитию лингвистики. Удивительно, как языкознание, начавшееся с простого наблюдения за тем, как люди разговаривают или переписываются. сегодня пришло в точку почти полной компьютеризации и очень глубокого проникновения в структуры языка и мышления.