Дарвинизм в XXI веке

Что можно почитать по теме книги
Грант В. Эволюционный процесс. М.: “Мир”, 1991.

Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: “ЭКСМО”, 2015.

Докинз Р. Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции. М.: “Астрель”, CORPUS, 2012.

Еськов К. Ю. История Земли и жизни на ней. М.: “МИРОС”, 2000.

Иорданский Н. Н. Эволюция жизни. М.: “Академия”, 2001.

Койн Д. Эволюция: Неопровержимые доказательства. М.: “Альпина нон-фикшн”, 2018.

Марков А. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы. М.: “Астрель”, CORPUS, 2010.

Марков А., Наймарк Е. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. М.: “АСТ”, CORPUS, 2014.

Медников Б. М. Аксиомы биологии (Biologia axiomatica). М.: “Знание”, 1982.

Медников Б. М. Дарвинизм в ХХ веке. М.: “Советская Россия”, 1975.

Циммер К. Эволюция. Триумф идеи. М.: “Альпина нон-фикшн”, 2019.

Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: “Наука”, 1983

модусы эволюции в интересующем нас аспекте делятся на три неравные категории — которые Северцов и назвал теми самыми словами: ароморфоз, идиоадаптация и дегенерация. Ароморфоз — это и есть путь морфофизиологического прогресса, эволюционные изменения, при которых организм усложняется. Противоположный путь, связанный с упрощением строения организма и редукцией части его функциональных систем, — дегенерация, она же морфофизиологический регресс. А идиоадаптация — это широчайшее поле частных приспособлений, при которых общая организация не претерпевает сколько-нибудь значительных изменений

Некоторые люди, например, не могут правильно произносить русскую фонему “р”. Это — врожденная особенность, и никакие тренировки тут не помогут: у таких людей просто нет мышечных волокон, позволяющих языку совершать нужные вибрации в нужном положении. В лучшем случае такой человек может научиться издавать подобие нужного звука, производя его другими частями речевого аппарата — например, гортанью (получается что-то вроде французского r). Индивидуальная адаптация, для которой нет генетической базы, невозможна

На мой взгляд, наиболее адекватным определением может быть такое: дарвинизм — это совокупность представлений о механизмах биологической эволюции, в которых ведущая роль отводится естественному отбору. Поскольку русский термин “естественный отбор” — это перевод английского natural selection, такие взгляды на эволюцию часто называют также селекционизмом

популяции североатлантической трески спустилась вниз на одну ступеньку пищевой пирамиды

Сегодня вывод датского ученого звучит тавтологией: там, где нет генетического разнообразия, отбор в самом деле невозможен, так как ему попросту не из чего выбирать

Однако он неоднократно подчеркивает, что под борьбой за существование понимает в основном конкуренцию, причем в первую очередь — внутривидовую. Дарвиновское представление о борьбе за существование основано на простом и очевидном факте: всякая самовоспроизводящаяся группа живых существ (вид, популяция, штамм, линия, клон и т. д.) в принципе способна к неограниченному размножению, в то время как ресурсы, необходимые для жизни этих существ, всегда ограничены. Значит, не все, кто мог бы родиться, рождаются; не все родившиеся выживают и не все выжившие оставляют потомство. Это и есть внутривидовая борьба за существование — ни больше, ни меньше.

Индивидуальная адаптация, для которой нет генетической базы, невозможна.

целенаправленность механизма, обеспечивающего те или иные события, совершенно не исключает случайности самих событий .

Можно сказать, что вопрос о случайности мутаций — важнейшая точка размежевания между дарвиновскими и недарвиновскими эволюционными концепциями.