Las evidencias indican que el recuento fue correcto (aunque sin duda, como en todas las elecciones, hubo fraudes importantes en las zonas rurales) y que las zonas de las que faltaba informar (pero cuyo total de votos ya se conocía) eran en gran parte los sectores rurales donde Pastrana tenía mayoría, como Huila o Nariño. Había sido el liberalismo urbano el que había cedido votos al populismo rojista, mientras el voto rural, inflado por el fraude, seguía obedeciendo a los dirigentes tradicionales. Además, en las ciudades grandes, donde el desencanto era fuerte y no era fácil llegar a gran parte de la población con favores individuales, la mayoría no se molestó en votar.