Эта повесть про морально разложившихся комсомольцев ассоциируется у меня с неловкостью: он очень неловко написана, местами мне было очень неловко её читать. Дело не в каких-то скабрезностях – она довольно целомудренна, если не считать задирания юбок выше колен да газовых платьев на голое тело, – а в очевидном ученичестве автора. Пафос регулярно раздувается в гротеск, а из-за настойчивых и очень топорных образов (вроде «жирного чернозёма») иногда кажется, что за поворотом начнется ранний Сорокин. И всё-таки это гораздо, гораздо лучше, чем «Без черёмухи» Пантелеймона Романова.
В итоге «Луна», пожалуй, в большей степени представляет исторический интерес. Конечно, это такая мелодраматическая агитка, но в ней переданы надежды и страхи той эпохи. По некоторым деталям можно понять, что написана она на волне внутрипартийной борьбы с Троцким; думаю, что если не знать тонкостей тогдашней политической обстановки, повесть может пройти совсем мимо.