Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens
Impressions
- Lelya Nisevichshared an impression8 years ago
Почему искусственный интеллект не должен нас убивать, но все-таки попытается это сделать. ИИ давно живет с нами бок о бок - это и "умные" приложения в телефоне, и рекомендации на Амазон, вирусы, шпионские программы. Мы перестали этому удивляться и уже не замечаем постоянной слежки за нами и все большей интеллектуальности таких помощников.
Минимум научных терминов, максимум философии и публицистики. Вкупе с парой американских фильмов о конце света и захвате планеты машинами. может заставить пугаться собственного тостера :) - Ilya Tchernetskishared an impression8 years ago
👍Worth reading💀Spooky🔮Hidden Depths💡Learnt A LotСильно алармистский взгляд на негативные сценарии и последствия появления искусственного интеллекта человеческого уровня. Логика и мораль которого вполне может отличатся от человеческой. Некоторые тезисы выглядят вполне правдоподобно и оттого пугают. Must read для всех, кто считает что занимается разработками в области AI
- vbantikahshared an impression8 years ago
💡Learnt A LotВ книге рассматривается несколько интересных сценариев развития работы над искусственным интеллектом. Много драматических допущений, много версий, которые словно не докручены до логического конца. Но на этом этапе развития технологий (а точнее даже того, что мы про них знаем) наверное невозможно сделать ничего кроме того, как привлечь внимание людей к проблеме, что ученые играют с опасными вещами.
Quotes
- Тёма Акимовhas quoted7 years ago
Представьте, что человека, совершенно не говорящего и не понимающего по-китайски, заперли в комнате, полной коробок с карточками, на которых изображены китайские иероглифы (своеобразная база данных), и книгой инструкций на его родном языке о том, что нужно делать с этими иероглифами (программа). Представьте также, что люди вне комнаты передают этому человеку другие карточки с китайскими иероглифами, которые на самом деле (он этого не знает) представляют собой вопросы на китайском языке (входной сигнал). И представьте еще, что, следуя инструкциям (программе), человек в комнате может передавать обратно карточки с китайскими иероглифами, представляющие собой верные ответы на эти вопросы (выходной сигнал).
Человек в комнате корректно отвечает на вопросы, так что люди снаружи считают, что он может общаться на китайском. Тем не менее на самом деле он не понимает по-китайски ни слова. Подобно этому человеку, заключает Сёрль, компьютер никогда не научится по-настоящему думать и понимать. В лучшем случае обратное проектирование - Erlan Ospanovhas quoted7 years ago
Когда я задал этот вопрос Джейсону Фриденфелдсу из пресс-службы Google, он написал в ответ:
«…нам пока слишком рано рассуждать на подобные темы, это все еще далеко впереди. В целом мы больше сосредоточены на практических технологиях машинного обучения, таких как машинное зрение, распознавание речи и машинный перевод, что в основном сводится к построению статистических моделей, отражающих закономерности, — ничего близкого к представлению об ИИ человеческого уровня как о “думающей машине”». - Erlan Ospanovhas quoted7 years agoИскусственный интеллект пока не входит в список экзистенциальных угроз человечеству; по крайней мере, мы пока не воспринимаем его в таком качестве. Опять же, наше отношение изменится после какого-нибудь серьезного происшествия, как события 11 сентября 2001 г. прочно внедрили в наше сознание представление о том, что самолет тоже может быть оружием. Та террористическая атака произвела революцию в системе безопасности воздушных перевозок и породила новую бюрократическую машину, которая обходится США в $44 млрд в год, — министерство внутренней безопасности. Но неужели для того, чтобы усвоить следующий урок, необходима катастрофа, связанная с ИИ? Надеюсь, что нет, поскольку с подобными катастрофами связана одна серьезная проблема. Они не похожи на крушения самолетов, ядерные или любые другие техногенные катастрофы; исключение, может быть, составляют нанотехнологии и катастрофы, связанные с ними. Дело в том, что человечество с высокой вероятностью не сможет оправиться после первого же подобного события.
