Забытые дела Шерлока Холмса
Impressions
- Vita Aduchievshared an impression9 years ago
👎Give This a Miss🎯Worthwhile💤Borrrriiinnng!Не похоже на стиль Артура Конан-Дойла, некоторые дела скучно описаны, много глав для решения дел.
- Владимир Полковниковshared an impression7 years ago
Раз уж на холмсиановском бледном горизонте мелькнуло один раз что-то приличное, к нему можно вернуться еще разок-другой. Снова Дональд Томас, сборник рассказов «Забытые дела Шерлока Холмса». Вернее, как мне показалось, здесь два авторских сборника, объединенных нашим издательством в один.
В этот раз у рассказов есть своя специфика. Все они вроде бы как написаны по мотивам реальных происшествий конца XIX и начала XX веков. Первая часть берет дела, связанные с государством, с королевской фамилией. Во второй части представлены, так сказать, резонансные преступления. И представьте себе, никто не знал, а в них решающее слово сказал, конечно, Шерлок Холмс.
Такой подход может оказаться интересным. При одном-единственном условии: читатель хоть немного должен быть в курсе происходящего. Думаю, и английская-то публика ничего не знает про дела столетней давности. Чего уж про нас говорить? Ну, слышали разве что про Джека Потрошителя, ну и всё (только как раз этого преступления тут и нет). Более исторически начитанная аудитория в курсе основной линии дела Дрейфуса. Но и оно само по себе здесь служит лишь фоном для истории об убийстве президента Франции, и имя-то которого у нас не больно известно. С другой стороны, такой подход накладывает на автора строгие ограничения. Полет мысли скован историческими рамками. А сюда следует впихать вымышленных персонажей. И желательно не так вольно, как это проделывал какой-нибудь Дюма.
Стоила ли игра свеч? Другими словами, хороший ли получился сборник? Да, хороший. Дела любопытные, даже без отсылки к истории. Шерлок Холмс, Ватсон, Лестрейд от рассказа к рассказу предстают фигурами цельными, непротиворечивыми. Автор не стремится сыграть на неожиданной трактовке образов, как некоторые другие, попадавшиеся мне на глаза. Хотя... разве что он один раз, по-моему, позволил себе чуть-чуть лишнего в рассказе о знакомстве Холмса и Лестрейда. Всё-таки персонажей лучше брать такими, какими их уже сформировал Конан Дойл, без фантазий на тему ранней молодости или глубокой старости.
7 из 10
