ru
Андрей Синельников

Мамай и Донской. История противостояния

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
«Данная книга есть попытка совершенно обоснованно изложить мою точку зрения не только на Куликовскую битву, как таковую, но на весь политический и экономический период того исторического времени.
Изложить, с привлечением фактов и собственных выводов. Без всяких фантазий…»
This book is currently unavailable
688 printed pages
Have you already read it? How did you like it?
👍👎

Impressions

  • Sergey Gavrichenkoshared an impression7 years ago
    👎Give This a Miss
    😄LOLZ

    Весьма не однозначная книга. Не оправдала моих ожиданий. По названию я думал, что узнаю об ещё одном взгляде на саму битву и её подоплеку. Однако описание самой битвы заняло пару страниц, к тому же основываясь на идее Фоменко автор место битвы отнес на современную территорию Москвы, на месте церкви на кулешках. Сама битва - войско мамая пошло налево, не прошло, потом направо, не прошло, а потом прямо, где прошло, однако Боброк-Валыский на конях по садам, улицам слободы и аврагам обошел мамая и ударил в тыл. И ничего, что основной костяк армии татаро-монгол (термин 19 века) - это конные лучники. Есть противоречия и в самой книге (упомянутые церкви (сорок сороков) имеют датировку, которая не влазит в 14 век. Есть и другие притянутые за уши аргументы. Не раскрыто, какую роль играли монастыри в то время, роль Сергия Радонежского и иночества. Слишком много мусорной инфы, которая добавляет объем книги (о монастырях, перечесление рек и т. п.) . Так же не сказано об идее, которая объеденила московскую коалицию против Мамая, а было бы интересно почитать про национальную идею. В общем, если выразить самое ядро, то получится брошюра, объёмом как у кришнаитов)

Quotes

  • Sergey Gavrichenkohas quoted7 years ago
    Говорят, что Дмитрий Донской ничего не построил на Куликовом поле. Построил. В самом центре Куликова поля построена церковь Рождества Богородицы. Вот она каменная церковь была построена в 1801 году. А дальше ничего нет…. Нет у нее якобы предъистории. Не было на этом месте ранее ничего. Хотя Носовский с Фоменко утверждают, что впервые эта церковь построена в 1380 году. Нам кажется, что в XIX веке эта церковь была построена не на пустом месте. Скорее всего, каменная церковь была построена архитектором Казаковым на месте старой деревянной.
  • Sergey Gavrichenkohas quoted7 years ago
    Н. Пенник и П. Джонс «История языческой Европы
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)