bookmate game
ru
Даниэль Бовуа

Гордиев узел Российской империи. Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793—1914). Авторизованный перевод с французского Марии Крисань

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
Охватывающее более чем вековой период исследование выдающегося французского историка-слависта, профессора Даниэля Бовуа, преподававшего в университетах Нанси, Лилля, Париж I Пантеон-Сорбонна, посвящено истории Правобережной Украины — Киевщины, Волыни, Подолии — в составе Российской империи. В центре внимания — борьба между российским самодержавием и польскими элитами за господство в этом регионе и контроль над украинским крестьянством. В равной мере глубоко анализируя со­циальные, экономические и культурные процессы, автор показывает трудности инте­грации бывших земель Речи Посполитой в империю Романовых; объясняет, почему польская землевладельческая аристократия вопреки росту русского национализма оставалась до 1917 года привилегированной и преуспевающей группой; освещает драматическую судьбу тех почти забытых историками «промежуточных» категорий населения, которые не вписались в жесткую сословную иерархию российского общества. Доказывая, что все проекты как полонизации, так и русификации основной массы населения днепровского Правобережья были нереалистичны, книга представляет формирование украинской нации закономерным продуктом сложившихся на этих землях историче­ских условий.
This book is currently unavailable
1,622 printed pages
Have you already read it? How did you like it?
👍👎

Impressions

  • Ilya Safronovshared an impression9 years ago
    🎯Worthwhile

    знаете, как в анекдоте, сначала белые лес заняли, потом красные, а потом пришел лесник и всех выгнал. тут у нас тоже, значит собрались вместе поляк, русский, украинец и француз. первые трое стали друг другу чубы рвать, а француз за багетом пошел, чтобы понаблюдать и пофилософствовать.
    с научной точки зрения все факты точно разложены по полочкам и папочкам, архивные дела прочесаны, бабушки в украинских и русских архивах, отказывающиеся давать дела, обезврежены, все групости малоросских губернаторов разобраны по косточкам.
    Проблема только в том, что все это, к сожалению, щедринская История одного города, где каждый новый градоначальник умудряется быть еще более абсурдным, чем прежние, а совсем не монументальная злокозненная политика Российской империи, как мсье Бовуа хочется видеть. Уж вроде бы во Франции бюрократическая машина чуть ли не похлеще, чем в России, а все хочется автору видеть логику по всем происходящем. Но логика никак не снизосходит на всех участников повествования. Вот и приходится автору в очередной раз признавать, что хоть поляков вроде как и обижали и обижали, а они чего-то опять бегут к царю-батющке за помощью. И с русскими тоже так.
    В общем, нельзя конечно не полюбоваться материалом, собранным автором. Но как же было сказано, скорее в трагическо-сатирическом ключе, от властей в итоге перепадало и тем и другим, откровенно говоря, одинаково, бороться целенаправленно и точечно у нас научились только во времена Сталина. Интересно же скорее посмотреть, на каких весах взвешивает все конфликты французский исследователь. В итоге во главе всех углов у Бовуа - это национальность. И в итоге, больше всего полякам достается за то, что предали своих "братьев" по нации, мелкую шлехту. И никакие обстоятельства и так или иначе необходимость ассимилиции, г-ном французским исследователем в расчет не принимаются. Жесткость позиции с одной стороны позволяют придать драматичности повествованию, но с другой делают повествование черно-белым без полутонов. Подчас автор явно претециозен - например, какой-то несчастный польский сенатор издал книжку о дешевых способах выращивания сахарной свеклы. Автор сразу же пригвозжает несчастного сенатора - видите ли, "предмет недостойный внимания польского сенатора". Наверно польские сенаторы должны думать только о благе чиншевой шляхты.
    В итоге идеологически все исселование попахивает доктринальностью и снобством и одна цитата Бальзака о том, что "если Россия когда-нибудь завоюет мир, она будет обязана этим исключительно покорности ее обитателей" дает больше инсайта по теме, нежели чем гора перелопаченных авторов бесконечных бюрократических отчетов, которые изначально создавались только чтобы еще больше запутать.

Quotes

  • b5941883404has quoted2 years ago
    Не все поляки, как было показано в первой части, являлись землевладельцами, хотя, как известно, все они считали себя шляхтичами. Тем не менее, крестьяне с ненавистью относились к безземельной шляхте, поскольку именно ее чаще всего привлекали помещики для службы в качестве управляющих, экономов и т.п. Для воспоминаний всех польских авторов об этом регионе характерно обращение к одной крайне важной дате, а именно к 1768 году — году страшной резни польской шляхты в Умани. Еще в XVIII в. киевский депутат сейма Ян Хоецкий справедливо указывал на экономов как на непосредственных эксплуататоров простонародья: «В уманских и белоцерковских имениях [т.е. в крупных поместьях Потоцких и Браницких. — Д.Б.] на службе состоит тысяча шляхтичей; у них есть имения, свободы, и они всем заправляют»443.
  • b2601497554has quoted6 years ago
    Или, скорее, можно предположить, что отсутствие органов правосудия в пяти уездах окончательно развязывало магнатам руки и полностью отвечало их желаниям?
  • b2601497554has quoted6 years ago
    Однако существовавшая система была настолько значительной частью жизни шляхты

On the bookshelves

fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)