Умберто Матурана,Франсиско Варела

Древо познания

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
Авторы книги — известные во всем мире выдающиеся чилийские нейробиологи, предложившие в начале семидесятых годов радикально новую концепцию живых систем от (простейших до человека), их происхождения и взаимосвязей. Написанная живо и интересно, с блестящим педагогическим мастерством, книга «Древо познания» делает читателя участником становления новой междисциплинарной научной парадигмы, приобщает его к новым взглядам на язык и его роль в эволюции и человеческой коммуникации. В основе этой парадигмы лежит принцип: «Живые системы — это познающие системы, а жизни, — это процесс познания».

Книга Франсиско X. Варелы и Умберто Р. Матураны «Древо познания» впервые увидевшая свет в конце 80-х годов, получила широкую международную известность в качестве интеллектуального бестселлера. Написанная первоклассными учеными, крупнейшими нейрофизиологами современности, она позволяет по-новому взглянуть на биологическую эволюцию и человеческое познание. Читатель знакомится с развитой авторами оригинальной концепцией аувтопоэза, занявшей центральное место в исследованиях современной психотерапии, стратегического менеджмента, процесса глобализации
This book is currently unavailable
272 printed pages
Have you already read it? How did you like it?
👍👎

Impressions

  • Ivan Sidorovshared an impression9 years ago
    👎Give This a Miss

    Первые 50% книги шизофренический бред, построенный на дарвинской теории и снабжённый множеством притянутых за уши аналогий, все из которых с легкостью разбиваются контрпримерами.

    Пролистал до конца. Пожалел о потраченном времени. Автор мешает все в кучу и пытается объяснить все: происхождение и эволюцию видов, происхождение разума, речи и т.д. Все это описывает на примерах с приматами, все из которых совершенно не показательны и могут быть опровергнуты. В конце к чему-то притягивает библейски пример с Адамом и Евой и предлагает вкусить плод от его древа познания.

    Все дарвинские теории об эволюции видов все-таки слишком ничтожны. Говорить о том, что человек является детем хаоса и многочисленных мутаций - это подобно тому, что рандомайз может генерить на выходе последовательность нулей и единиц, которые могут являться высококачественным программным продуктом. Если более детально рассмотреть все процессы происходящие в клетке, попытаться представить, что молекулы днк были созданы путём хаоса, мутаций и эволюции, то все эти теории не выдерживают ни какой критики. Более того человек как существо разумное с точки зрения дарвинской теории, преследующее основной целью продолжение рода, и эволюционирующее со временем, откидывая все ненужные физиологические признаки, почему при таком взгляде на современную физиологию человека у современной женщины до сих пор присутствует абсолютно лишний элемент - девственная плева? И этот элемент присутствует только у человека, у единственного разумного существа на Земле. С точки зрения эволюции он должен быть утрачен, как абсолютно ненужный и мешающий для продолжения рода. Но именно этот элемент до сих пор является основой нравственности человеческого рода.
    Все-таки кому-то удобней считать, что он произошёл от обезьяны, но мне как бы то ни было ближе Божественная теория. Человек не мог быть создан путём мутаций, эволюций от инфузории к homosapiens, обретению речи, разума, интеллекта и ряда других свойств. Проще объяснить происхождение обезьяны от человека путём деградации.

  • Константин Боровковshared an impression3 years ago
    👍Worth reading
    🔮Hidden Depths
    💡Learnt A Lot

  • Алексей Антиповshared an impression8 years ago
    🔮Hidden Depths
    💡Learnt A Lot
    🎯Worthwhile

Quotes

  • Anya Kravchenkohas quoted10 years ago
    Всякое действие есть познание, всякое познание есть действие
  • Anya Kravchenkohas quoted10 years ago
    Мы не видим «пространство» мира, мы проживаем поле нашего зрения. Мы не видим «цветов» реального мира, мы проживаем наше собственное хроматическое пространство.
  • Rinat Abzalovhas quoted3 years ago
    Все сказанное станет более ясным, если мы выделим четыре области (класса), определяемых структурой единства. a. Область изменений состояния, все структурные изменения которые может претерпеть единство без изменения своей организации, тес сохранением признаков класса. b. Область деструктивных изменении', все структурные изменения, которые может претерпеть единство с утерей организации и, следовательно, с утерей признаков класса. c. Область возмущений: все взаимодействия, которые запускают изменения состояния d. Область деструктивных взаимодействий: все возмущения, которые приводят к деструктивному изменению.

On the bookshelves

fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)