Na primer, ako advokat pita: „Da li se optuženi nalazio u blizini prodavnice sira u vreme velike pljačke čedra?“, svedok može da odgovori da ili ne, u skladu s onim čega se seća, ali ako advokat pita: „Gde se u prodavnici sira nalazio optuženi u vreme velike pljačke čedra?“, samim pitanjem se tvrdi da je optuženi definitivno bio tamo. Svedok se možda i ne seća da je optuženog tamo video, ali pošto je u pitanju ličnosti s višim statusom ovo navedeno kao činjenica, mozak će posumnjati u ono što je sam zabeležio pa će zabeleženo prilagoditi novim „činjenicama“ iz „pouzdanog“ izvora