Муссон: Индийский океан и будущее американской политики

Бангладеш наглядно свидетельствует: не то важно, какое правительство стоит во главе страны, а то, в какой степени оно умеет править своей страной. Иными словами: демократия, которая бессильна призвать население к порядку, может оказаться более пагубной для прав человека, чем диктатура, способная должный порядок навести. Чтобы обосновать эту мысль, нет нужды ссылаться на крайний пример, явленный Ираком. Достаточно более умеренного примера: Бангладеш. Работоспособные, а не просто всенародно избранные, учреждения крайне важны, особенно в сложносоставных обществах, ибо чем быстрее общество развивается, тем больше разнообразных учреждений требуется ему233. Вот и выходит, что военные перевороты в Бангладеш были, по сути дела, ответом на отсутствие дееспособных государственных учреждений.

Гвадар, по-видимому, станет одним из великих географических имен в будущем

Полезнее думать о создании многочисленных регионально-идеологических союзов в различных акваториях Индийского океана и прибрежных государствах.

Марко Поло в конце XIII в. почти всю свою книгу, написанную в странствиях от Явы и Суматры до Адена и Дофара (Оман)

Это идея, поскольку там возможно увидеть мир, каков он есть, в его новейших и одновременно очень старых рамках, со всеми исконными традициями и свойствами, — вполне завершенный мир, не имеющий надобности в слабенькой успокоительной пилюле, именуемой «глобализацией».

если земной шар — яйцо, то Ормузский пролив — желток

Бедность распахивает окошко навстречу радикализму

Опасен отнюдь не фундаментализм как таковой, но — мы убедились в этом на примере Бангладеш — опасно сочетание и взаимодействие фундаментализма с природными бедами и демографическими невзгодами.

власть — и даже власть жестокая — предпочтительнее, чем отсутствие всякой власти.

любые веры, восточные и западные, взывающие к светлому в человеческой душе и отвергающие насилие, могут при определенных обстоятельствах делаться причинами кровопролитных раздоров и разжигать ненависть — если к вере примешиваются национальная заносчивость, желание отвоевать себе жизненное пространство или политическая идеология.