ru
Алексей Лосев

Проблема символа и реалистическое искусство

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • Никита Майерррhas quoted4 years ago
    Символ есть принцип бесконечного становления с указанием всей той закономерности, которой подчиняются все отдельные точки данного становления. А это требует своей собственной логики. Логика непрерывного становления, проходящего через бесконечное количество скачков, закономерно между собою связанных, есть логика совершенно особая, основанная на текучих понятиях и текучих сущностях, не имеющих ничего общего с неподвижными и всегда стабильными категориями формальной логики
  • Никита Майерррhas quoted4 years ago
    Всякий символ, во-первых, есть живое отражение действительности, во-вторых, он подвергается той или иной мыслительной обработке, и, в-третьих, он становится острейшим орудием переделывания самой действительности.
  • Никита Майерррhas quoted4 years ago
    Выражаясь чисто математически, символ является не просто функцией (или отражением) вещи, но функция эта разложима здесь в бесконечный ряд, так что, обладая символом вещи, мы, в сущности говоря, обладаем бесконечным числом разных отражений, или выражений, вещи, могущих выразить эту вещь с любой точностью и с любым приближением к данной функции вещи.
  • Yan Buzhinskiyhas quoted5 years ago
    Тайну мы познаем никоим образом не через то, что мы ее разоблачаем и расчленяем, но единственно через то, что мы сохраняем тайну как тайну
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    Контекст и значение. До сих пор мы рассматривали понятие знака в его неподвижном, стабильном или, по крайней мере, устойчивом функционировании. Однако некоторый момент смысловой подвижности возник перед нашими глазами уже в анализе понятий структуры и модели.
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    Итак, структура и модель являются теми необходимыми принципами, без которых невозможно конструктивное понимание знака. А знак, лишенный всякой конструкции, то есть не соотносящийся определенным образом ни с другими знаками, ни даже с самим собою, вовсе не есть знак, а только та мысленная или мнимоощутимая неопределенность, о которой ничего нельзя ни сказать, ни помыслить.
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    Аксиома чистой знаковости I (XIII). Всякий знак нечто значит. Аксиома чистой обозначенности II (XIV). Все, что является осмысленно обозначенным, есть результат функции смыслового знака. Аксиома чистого акта обозначения III (XV). Всякий акт обозначения есть акт смыслового обозначения.
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    Для символа, как его понимают все культурные языки, необходима такая идея, которая не имела бы ничего общего с непосредственным содержанием самого символа.
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    Что же касается символа вещи, то он в скрытой форме содержит в себе все вообще (13) возможные проявления вещи.
  • Denis Fedoseevhas quoted9 years ago
    поскольку символ всегда есть не прямая выраженность вещи, не простое ее идейно-образное отражение, то во всяком символе всегда скрывается как бы некоторого рода загадочность или таинственность, которую еще нужно разгадать.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)