bookmate game
ru

После Тарковского

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • Виктория Лосицкаяhas quoted3 years ago
    длинный план позволяет нам смотреть за процессом становления (видимо оно или нет, рационализируемо или нет)
  • Виктория Лосицкаяhas quoted3 years ago
    что, в частности, лежит в основе эффекта фотогении.
  • Любовь Юношеваhas quoted3 years ago
    Длинные и сверхдлинные планы — оборотная сторона эстетики коллажа и памфлета, составившая в 1960–1970-е годы тенденцию, пожалуй, не менее мощную и авторитетную, и кинематограф Андрея Тарковского — одно из важнейших явлений внутри этой тенденции. В свою очередь, постмодернизм в кинематографе также отнюдь не пренебрегал длинными планами, — однако по причинам, едва ли не прямо противоположным «модернистским». Более того: именно выяснение функции длинного плана, буде таковой оказывается использован в том или ином фильме, позволяет без колебаний атрибутировать фильм как модернистский или же как постмодернистский — даже в наиболее сложных и «туманных» случаях, когда остальные критерии не дают отчетливых ответов.
  • Любовь Юношеваhas quoted3 years ago
    длинный план отвечает за подлинность того, что увидено камерой, монтаж же отвечает за мысль, идею, то есть сугубо человеческие, внереальные категории, которые в фильм вносятся. Иными словами, если режиссер больше доверяет реальности, то он смотрит себе и смотрит на нее, если же он не может утерпеть и хочет что-то по этому поводу сказать, то ему придется сопоставлять, резать, кадрировать, ограничивать — с тем, чтобы таким кинематографическим образом формулировать то, что он, собственно, подумал о реальности, по ее поводу, отстранившись от нее.
  • Ruslan Vagizovhas quoted4 years ago
    Тарковскому нужен не актер. Здесь само слово «актер» вообще неуместно. Речь о человеке и профессионале, о новом типе профессионала, единственная задача которого — жить.
  • Ruslan Vagizovhas quoted4 years ago
    о фильме «Великая красота», который в известной степени является парафразом картины «Сладкая жизнь». Это фильм, в конце которого происходит совершенно неправдоподобная, невероятная встреча циничного современного персонажа, журналиста, со святой монашенкой, которая в основном молчит и питается одними корнями, и происходит довольно странный диалог, где она неожиданно его спрашивает: «А знаете, почему я питаюсь только корнями?» Он, совершенно обалдев, говорит: «Нет, почему?» Она объясняет: «Потому что корни — это важно».
  • Ruslan Vagizovhas quoted4 years ago
    А звучащие в «Интерстеллар» стихи Дилана Томаса:

    «Do not go gentle into that good night,
    Old age should burn and rave at close of day;
    Rage, rage against the dying of the light.
    Though wise men at their end know dark is right,
    Because their words had forked no lightning they
    Do not go gentle into that good night»

    — откликаются в памяти строчками, прочитанными Арсением Тарковским в «Зеркале»:

    «Ни тьмы, ни смерти нет на этом свете.
    Мы все уже на берегу морском,
    И я из тех, кто выбирает сети,
    Когда идет бессмертье косяком».
  • Ruslan Vagizovhas quoted4 years ago
    Секрет в том, что художник был голый на голой земле — в вечном метании между гордыней и страхом, между малодушием и колоколом, через голос которого Бог будет с людьми разговаривать, никак не меньше.
  • Наполеон Бонапартhas quoted4 years ago
    Батя умер, секрет не сказал». Наверняка, «бате» его батя тоже секрета не сказал, и никто никому во веки веков секрета не сказал, потому что нет и не было никакого «секрета». Секрет в том, что художник был голый на голой земле — в вечном метании между гордыней и страхом, между малодушием и колоколом, через голос которого Бог будет с людьми разговаривать, никак не меньше.
  • Андрейhas quoted4 years ago
    Прервалась связь времен» — это не цитата из «Гамлета», это буквально про нас. Сегодняшний художник отличается от этого типа так же, как понятие «проект» отличается от того, что называется «фильм». Потому что проект выстраивается, а фильм случается. В особенности, когда в одном авторе соединяются поэт, режиссер и мыслитель.
    А потому что можно сейчас «взять» у Тарковского?
    Пусть унесет, кто сможет, когда время придет.
    Нам остается тоска по времени титанов. И тяжба с безъязыким временем за право на собственный голос.
    А время Тарковского, мне кажется, не может ни уйти, ни вернуться. Он был, есть и будет — движемся мы сами. В свой час мы уходим от него, и в свой час мы к нему возвращаемся. Иначе с гениями не бывает.
    Он свои фильмы не по рецепту снимал, их нельзя просчитать. Поэтому и единой концепции влияния в его случае быть не может. Так и конференция у нас была авторская — темы докладчикам не давали, обозначили только общую — «Модернизм после Тарковского». Возможен ли он? Попробуем
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)