Харпер Ли

Пойди поставь сторожа

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • Nady Pakhomovashared an impression9 years ago
    👎Give This a Miss

    Нашумевшее продолжение бестселлера “Убить пересмешника”. Признаюсь сразу, первая книга Харпер Ли меня не впечатлила. После прочтения становится понятно, чем оно так сильно полюбилось прежде всего американцам - патриотичная книга о важности семейных ценностей, непреклонности моральных устоев и.. о расизме. Уверена, если бы Оскар существовал в литературных кругах, “Убить пересмешника” получил бы все возможные награды. Конечно, есть и еще один фактор столь блистательного успеха - атмосфера светлого детства удачно перекочевала из сознания писательницы на страницы книги, представ перед нами в довольно простеньком слоге и незамысловатых, но таких трогательных, речевых оборотах. Детство ребят никак нельзя назвать беззаботным - именно свалившаяся на детские плечи ответственность, их робкие попытки разобраться в понятиях справедливости и морали, вытаскивают все произведение из разряда среднечковых, заставляют сопереживать и, возможно, поддерживают затухающий интерес до последней строчки.

    И вот спустя 50 лет мир увидел заочный бестселлер, продолжение полюбившейся истории Глазастика. Девочка выросла, вернулась в Мейкомб повидать престарелого отца. Любопытно, что это произведение было написано задолго до выхода в свет самой первой части, но не было опубликовано по туманным причинам. Некоторые утверждают, что такова воля самой Харпер Ли, которая хотела, чтобы читатель сперва погрузился в мир еще совсем юной Глазастика, другие же считают, что дело в редакторе, которая приняла “Пересмешника“ за книгу с большим потенциалом и явно обреченную на успех. Если действительно все дело в проницательности Тей Хохофф - она оказалась чертовски права.

    В продолжении развинчивается все - исчезает детство, вместе с ним пропадает упор на абсолютную нравственность, и даже тема расизма более не идеализирована под давлением неумолимых и более запутанных реалий. Из очевидных же изменений - внезапная смерть брата, болезнь Аттикуса и отъезд Дилла в Европу.

    С точки зрения сюжетной линии и характеров персонажей все очень неоднозначно. Что хотела сказать автор? Если Харпер Ли хотела показать опасности абсолютной любви, узкого мышления и фанатизма - пример Аттикуса кажется сомнительным, ведь его философия местами вводит в ступор и вызывает лишь недоумение. Да и зная реалии сегодняшнего дня, ошибочность его суждений очевидна. А потому главная мысль кажется ни чем иным, как искусственной подменой понятий.

    Повествование несколько рваное - вспышки вдохновения сменяются сухими описаниями, создается впечатление вымученности, словно автор стремится упорядочить свои мысли, но они легко ускользают. В общем, ощущение черновой работы. Справедливости ради можно предположить, что это и есть ничто иное, как черновик, эдакое яйцо, из которого вылупился впоследствии тот самый птенчик-пересмешник, так сильно взволновавший сердца американских граждан.

  • Daria Danilovashared an impression9 years ago
    🚀Unputdownable

    "Но когда тебя подводит человек,всегда живший по правде - и ты сама в эту правду свято верила, - ты не просто учишься не доверять; ты остаешься ни с чем."
    Великолепное продолжение. Повзрослевшая Джин-Луиза и ее детские воспоминания. Аттикусу 72. Мейкомб. Аж самой приятно вернуться сюда.
    Стилистически новый роман сильно отличается от приквела: в нем больше рассуждений, личных переживаний, взрослых диалогов. Все серьезней, ведь Джин-Луизе 26, а не 8 лет.
    Не стоит ожидать "детских уловок" вроде страшного соседского дома как в "Убить пересмешника". Тут проблема по-серьезней: как принять правду, в которую верить отказывается даже собственный организм.

  • Lelya Nisevichshared an impression8 years ago

    Черновик “Пересмешника” и не совсем удачный. Роман - о взрослении Глазастика. Возможно, для того времени он более понятен - несколько раз перечитывала, что именно шокировало Джин-Луизу, и не могла понять... Становится понятно, почему он столько лет лежал на полке неизданный (лучше б и лежал). Разочарование. Хочется перечитать оригинал.

  • Ksenia Lukichevashared an impression9 years ago
    👍Worth reading

    То, что начиналось как любовная история на фоне ностальгии, внезапно перешло в полное крушение идеалов человечества, выросшего на "Убить пересмешника", и только в конце уже, когда от негодования на миссис Ли перехватывало дыхание, стало понятно, зачем она написала "Сторожа". Человек имеет право быть просто человеком.

  • Maria Chaplyginashared an impression9 years ago
    👍Worth reading
    🔮Hidden Depths
    🚀Unputdownable

    Это очень сильная и странная книга. По-хорошему "американская", чем-то похоже на рассказы Сэлинджера. Она неоднозначная. Очень человечная. Мне кажется, автору удалось показать именно неоднозначность людей, и то, как ранит, когда сталкиваешься с живым человеком, который не помещается в созданный тобой же образ. И какого мужества требует потом любить по-прежнему, не отказываясь ни от себя, ни от любимых, и не отказывая никому в праве быть собой.

  • ninochka1982 .shared an impression8 years ago
    👎Give This a Miss

    Не стоит читать. Разве что в исследовательских целях, либо если вы уж совсем непритязательны... Книга - очевидный неопубликованный черновик, возможно, часть первого романа, отвергнутая (справедливо) редактором. Отсюда - и резкая смена характеров главных героев (Аттикус, Глазастик, дядя Джек), и появление Генри, и явные несостыковки при отсылке к сюжету "Убить пересмешника" (рука Тома из отсохшей стала отрезанной, Мэйела - четырнадцатилетней, а приговор - и вовсе оправдательным), и неровность повествования, и огрехи стиля... Книга не является самостоятельным произведением, она явно недоработана, основные идеи давно неактуальны, а её публикация - явная попытка спекуляции именем автора, пребывавшей, кстати, на тот момент в состоянии почти полной беспомощности в силу возраста... Печально, что стервятников не останавливает ни уважение к воле автора (неоднократно подчеркивавшей, что она написала только один роман, и других нет и не будет), ни "сырость" исходного материала... Напоминает бесконечные "сиквелы" голливудских хитов, давно утратившие всякую культурную ценность, и служащие одной единственной цели - отжать бабла, пользуясь популярностью франшизы... Ещё раз - не читайте. Не стоит.

  • Александра Савельеваshared an impression9 years ago
    👍Worth reading
    🔮Hidden Depths
    🎯Worthwhile
    😄LOLZ

    Пусть люди говорят, что вторая часть хуже первой. Пусть возвращают продавцы за неё деньги. Это никак не повлияет на моё мнение об этой книге — она прекрасна! Намного интереснее первой.

  • Nataly Tikhonovashared an impression8 years ago
    🙈Lost On Me
    💧Soppy

    Да, эмоции такие и именно в такой последовательности. Купив "Сторожа", отложила её на недельку, чтобы освежить в памяти "пересмешника", и потом приступить ко второй части. Но каким же неправильным стало это решение. Теперь конкретика.
    Попробую без спойлеров для желающих прочитать.
    Первое, очевидно, Глазастик выросла и "повзрослел" язык изложения - цинично до предела, но, вместе с тем, фанатично, по-хорошему экстремистски и безумно ностальгически.
    Второе, запутанно. Наверное, осознать и понять смогу через года, как и "пересмешника", прочитанного впервые лет в 12, а понятого сейчас, в 22. Воспоминания о детстве и какие-то сюжеты из детства (а также из первой части) сперва надоедают ("ну я же это уже читала!"????), а потом вообще приводят в замешательство, т.к. наполовину состоят из прочитанного ранее, а наполовину из новых фактов. Слушайте, ну правда, очень странно.
    Третье. Вечная проблема отцов и детей. Сначала вместе с героиней испытываешь катарсис, а потом - светлую грусть и понимаешь, что Глазастик повзрослела (см.пункт 1).
    Четвёртое. Я супер-толерантна (и в этом моя проблема) и проблема сегрегации Юга Америке XX века не отпускала меня. И если в первой книге ты чётко видишь логику (чёрное/белое - немного двусмысленно), то тут уже сложнее понять, где правда. Но в итоге понимаешь, что правда, как и раса/цвет кожи/нация и т.п. у каждого своя и это также следует уважать.
    Ну и пятое* (со звёздочкой, т.к. больше пожелание) СПОЙЛЕР! Тут коротенечко - смерть Джима катастрофически мало раскрыта.

  • Maria Lukinashared an impression8 years ago
    👍Worth reading

    ооооох, вот это да, прямо таки по всем моим болевым точкам прошлись) ну или почти по всем.

  • szakhidovashared an impression9 years ago
    👍Worth reading
    🔮Hidden Depths
    🚀Unputdownable

    Сильная книга, оставила привкус легкой горечи. Насколько разными взглядами могут обладать казалось бы абсолютно одинаковые люди, насколько бывает сильным разочарование от осознания этого и как на смену приходит тихое смирение, как новый этап жизни.

fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)