Секретный архив Шерлока Холмса

Пакет произведений шерлокианы растет не по дням, а по часам. Копаться в нем становится всё сложнее и сложнее. Пойди знай заранее, что стоит внимания фаната, а что нет. Чаще всего выдергиваю книжки наугад. Книгу Сергей Мухина «Секретный архив Шерлока Холмса» дернул в первую очередь из-за русскоязычия автора. Нечасто попадаются произведения шерлокианы, написанные соотечественниками. Посмотрим, каковы они в сравнении с забугорными продолжателями Конан Дойла.
После достаточно неуклюжего в своей искусственной надуманности вступления на тему «как в мои руки попали неизвестные записи Уотсона» С. Мухин быстро переходит собственно к «секретному архиву». В данном издании он содержит семь рассказов разной продолжительности. Не обращаем внимания на вступление и быстрее переходим к главному.
Первое, что бросается в глаза – не зря звучали во вступлении извиняющиеся нотки, дескать пересказываю по памяти свои неловкие переводы с английского, может, где что и не так. Да, на самом деле тут многое не так. Современное российское происхождение автора вроде бы ощущается сильно. Трудно согласовать детали происходящего, поведения персонажей с викторианскими временами. Не думаю, что автор действительно старался глубоко внедриться в эпоху. Видимо, для него главным является сюжет, а не фон.
Ладно, давайте посмотрим на сюжет. Вернее, на сюжеты рассказов. На самом деле тут тоже не всё слава богу. Полное подражание Конан Дойлу не всегда и не во всём идет на пользу детективам. Честно признаем, что классические рассказы о Холмсе грешили массой противоречий, натяжек и неточностей. Но на рубеже XIX и XX веков публика этому не придавала большого значения. Но сто лет спустя читатель уже стал более привередлив, внимателен и требователен. Та же самая конан-дойло-подобная халтура не пройдет.
К чему это я? Рассказы Сергея Мухина, на мой вкус, не отвечают современным критериям. В них всё слишком торопливо подано, скомкано до такой степени, что мотивации героев вообще неясны. Ну а уж многочисленные совпадения, когда преступления сами стекаются к Холмсу и Уотсону, прошли бы сто лет назад, но не теперь. И да, автор слишком мало и неубедительно представляет знаменитую дедукцию Холмса. Если честно, то у Конан Дойла бывало и получше.
Что до собственно обещанных сюжетов, то они, как бы это сказать… Не вызывают интереса. Три рассказа посвящены копанию в шифрах – скучно. В двух чересчур высока плотность трупов и событий на единицу текста. Рассказы коротки, и вываливать в них по пять-десять трупов – это чересчур. Читателю не дается возможности перевести дух, вдуматься или хотя бы запомнить мелькающие имена. Кстати, возможно я пристрастен, но мне кажется, что имена тут зачастую выглядят слишком уж искусственно надуманными. Как мы улыбаемся, сталкиваясь с русскими фамилиями, выдуманными импортными авторами, так, наверное, и они похихикали бы, рассматривая персонажей «Секретного архива Шерлока Холмса».
Резюме. Догадываюсь, что автор рассчитывает писать дальше, извлекать новые истории из своего «секретного архива», но не думаю, что хотел бы увидеть продолжение.

5 из 10