Неизвестность

На сегодня лучший роман этого года в моем рейтинге. Век семьи, несколько поколений в романе. И каждый говорит о себе сам. От неграмотных записок (1917-1930) только что научившегося писать крестьянского парня до аудио записи интервью современной девушки, от писем солдата до записки особенного ребенка. У каждого свой словарь, стиль, способ рассказать о себе и времени. И все это ты видишь объемно, как бы сверху. Целый век. Прекрасный роман. Стоит читать.. Вспоминаю когда-то удивившие слова О. Мандельштама: "Эпоха из человека выжимает ту каплю добра или зла, которая ей нужна." Очень неточная цитата, чуть в этом.

Книга затягивает с первых страниц. Действительно превосходная книга, стоящая внимания. Ведь, если у вас нет человека, которому ~100 лет, то как Вы узнаете, чем жили в те времена. А как Вы узнаете, как дело с отношениями обстояло в СССР? Прочтите эту книгу, Вы точно не пожалеете. Мысли людей разных времён откроют Вам неизвестные стороны тех самых эпох. Рекомендую к прочтению и как настольную книгу в каждый дом.

Очень понравилась книга.Большое спасибо автору!Жду новых книг!

В экранизации книги "Generation П" Виктора Пелевина, режиссер Виктор Гинзбург додумал крайне заметного персонажа - нового президента России Смирнова, олицетворение "народной воли", а на деле фикция, создана почти в лабораторных условиях для дальнейшей рекламы иностранных товаров.

Смирновы Слаповского торгуют немного другим: существованием в до боли знакомом, состоящем из штампов, мире. Поначалу кажется, что все нормально. Николай Смирнов из деревни Смирново, и его мемуары о тяжелой жизни времен гражданской войны до коллективизации, написанные малограмотным языком. Читается просто, с чувством, что изучаешь некий архив. Но! На героя выпадает столько тумаков судьбы, что куда-то начинает испаряться реалистичность, а взамен появляется сценарий к ТВ-фильму не очень хорошего качества - а точнее качества поснимать что-то за госбюджет. Малограмотный слог, как авторская задумка, только усиливает это ощущение декоративности происходящего. "Я пришёл. Она кречала. Я обиделся и ушёл". Снова же, словно сценарий к сериалу: мы же знаем, что люди тогда погибали - зачем расписывать художественно? Читайте лучше от первого лица, реалистичней! И так со всеми историями, вплоть до последней. Вот только исторические мемуары из реальной жизни никуда не делись. Как писали во время и Гражданской войны, и Второй Мировой, и каким слогом обладали юные пионеры мы знаем или можем узнать. И язык, и подача, явно отличаются от предложенного Слаповским. Последующие рассказы от Виктора Смирнова литературную часть произведения, к сожалению, никак не спасают, и не могут.

Лирик-эпос "Неизвестность" для Слаповского и правда "роман века", потому что для себя он создал своих личных "Будденброков" и "Сагу о Форсайтах", а искушенному читателю здесь делать нечего. Слишком бедная на язык литература, слишком мыльные истории, прямиком из сценариев для ТВ. Жалко, что это фикция прикрывается народностью, изображением якобы обычных русских людей. Ушлые рекламщики победили, Смирновых в президенты, покупайте - сегодня скидка 20%

В очередной раз современная проза меня впечатляет и радует. Читать интересно, ни на одной главе не стало скучно. Последняя часть немного разочаровала, потому как очень сильно напомнила сюжет одного не нового голливудского кино и осталось ощущение "сжатых сроков". Но в целом произведение даже поучительное. Чисто мужской взгляд на жизнь, на быт, на ситуацию в стране той или иной эпохи.
Нельзя не сказать слова благодарности за экскурс в прошлое. Даже не всегда глубокие и поверхностные факты истории страны в биографии персонажей помогут молодым читателям ориентироваться в историческом пространстве России, и, возможно, подвигнут на дальнейшее изучение.

Книга показалась мне несколько картонной, персонажи не ожили - остались плоскими. Кроме, может быть, Глеба. Наверное, просто не мой автор.

Поначалу самым амбициозным в романе «Неизвестность» Алексея Слаповского кажется подзаголовок: «Роман века». Эва как! Ни больше, ни меньше. А если пробежаться глазами по оглавлению или слегка полистать саму книгу, то будет видна еще и попытка автора выдать несколько историй от первого лица в виде дневниковых или автобиографических записей. А это уже совсем сильный замах. На мой взгляд, многие писатели на этом деле пуп надорвали. Что до «Неизвестности», то… Сейчас посмотрим.
Итак, «Роман века». Имеется ввиду не заявка автора на невероятно бессмертное произведение, а временные рамки действия: 1917-2017 гг. То есть «роман о веке». Место действия по большей части Поволжье, Саратов, Энгельс и деревеньки вокруг. В четырех автобиографических частях автор покажет жизнь 3,5 (трех с половиной) поколений простой русской семьи Смирновых. Последняя половинка относится к свежайшим представителям этой семьи, на 2017 год пребывающим еще на стартовых позициях жизни. Как там и что у них сложится, мы не знаем, но прочтя всё предыдущее можем уверенно предсказать: а неизвестно, как всё сложится и куда кривая выведет. Неизвестность будущей жизни – единственное, что абсолютно известно. Об этом говорят истории ранних представителей фамилии Смирновых.
А теперь к форме изложения. Ибо она едва ли не самое интересное в романе. Дневниковый прием хорошо известен, если не сказать «избит». Чаще всего к нему прибегают без необходимости и в подавляющем большинстве случаев без должного умения. Читая записи, якобы сделанные персонажем, мы всё равно видим руку автора. Идеально сымитировать стиль и характер человека в письменной речи от первого лица – задача не для литературных новичков. А. Слаповский же замахнулся на пять-шесть разных героев, каждый из которых уникум сам по себе. И скепсис «да право, сможет ли он» развеивается буквально с первых страниц. Первый же дневник самого раннего из Смирновых, простого русского парня, вернувшегося с первой мировой без руки и попавшего в жернова революции и гражданской войны, так вот его дневник выполнен идеально.
«Идеально» может быть и громкое слово, но он первое, которое просится на язык. Стиль, словечки, обороты, ошибки, коряво сформулированные мысли – чистой воды крестьянин, нахватавшийся вершков грамотности. Наивность письменной речи такого человека играет злую шутку с читателем. Вроде бы описываются драматические события – война, убийства, голод, смерть родных и так далее, - а удержаться от смеха практически невозможно. Чередование даже не в одном абзаце, а в соседних предложения какой-нибудь житейской мелочи и настоящей трагедии настолько абсурдно, что нелепость заслоняет собой драму. На самом деле такое воспроизведение характера и есть то, что называется словом «живописно». Действительно, это описание живого или просто живое описание.
Ну, хорошо, допустим, автор ловко настроился на одну волну. Такое случается и может быть не так уж и редко. Но что будет при переключении на следующего персонажа? У кого как, а у Алексея Слаповского будет точно такое идеальное переключение на совершенно другого живого человека. Сын того самого крестьянина уже учится в городской школе. Это типичный убежденный и ярый комсомолец тридцатых годов. Он совершенно другой, в мыслях, в образовании, в манере изложения, в характере. В мечтах, наконец. Забегая вперед, скажем, что та же самая полная трансформация авторского текста происходит при переходе к следующим героям. Идеальное переключение. Что называется, верю. Вывод: форма романа автором выдержана отлично.
Содержание же… А что содержание? Это просто описание жизни нескольких людей. Люди разные, времена меняются, вот и жизнь из отличается одна от другой. Никогда по началу не знаешь, каким будет продолжение. Жизнь, она штука такая, заранее нигде не начертана. Но нельзя не заметить, что, по крайней мере, образ ее видоизменяется с переменами в стране. Первый Смирнов имеет дело с революцией, гражданской войной, голодом в Поволжье, коллективизацией. Второй живет в эпоху репрессий и Великой Отечественной. Его сестра рассказывает о себе послевоенной. Внук первого Смирнова – поколение «эпохи застоя». Наконец, последняя половинка из 3,5 поколений – это уже что ни на есть наше время.
Не стоит пыжиться и выдавливать из себя какую-либо общую для всех мораль или общий же вывод по всему произведению. Финал книги, как и жизнь, остается полностью открытым. Смирновы не перевелись, жизнь не окончена. А что впереди – неизвестно.
Могу добавить еще несколько мыслей по отдельным моментам книги. Во-первых, сталинские лагеря. Не знаю, что такое творится с нашей литературой, но почему-то в каждой книге, зацепляющей тридцатые годы, кого-нибудь обязательно расстреляют и еще больше пересажают. Эта выборка на редкость круто противоречит статистике из… сколько у нас тогда было по переписи? Миллионов 190. Так вот из 190 миллионов у нас менее миллиона расстрельных приговоров и менее пяти миллионов отправленных в лагеря. То есть не более 3% населения. Но концентрация убитых на страницах книг как бы соответствует тезису «половина страны сидела, вторая ее охраняла».
Второе. Очень уж высока концентрация половых проблем у представителей фамилии Смирновы. С кем и как только они не того… С другой стороны, люди ведь рассказывают о себе. И рассказывают, наверное, самое важное для себя. А все эти любовно-постельные истории, пожалуй, для себя поважнее, чем великие перемены в стране или взаимоотношения с начальством на работе.
И третье. Я, конечно, лично Алексея Слаповского не знаю, и не знаю, как много своего он добавил в того Смирнова, что является ему почти ровесником. Но сценки из его жизни выглядят как-то особенно живо и удачно. Так и хочется сказать: как будто с себя писал. Ну что ж, если с себя и передал так точно, то хороший писатель. А если просто материализовал в тексте наблюдения, то… да, хороший писатель.

9 из 10

Слаповского читал много и с удовольствием. "Неизвестность" - не исключение.

Полное ощущение, что читаешь чужие дневники и письма. И все обыденное, естественное, чем жилось и мечталось каждому поколению, проникает в тебя мимоходом, застряет в памяти отдельными эпизодами, словами, мыслями. Тут нет четко очерченных выводов и мораль у каждого читателя, думаю, будет своя. Неизменно одно - неизвестность светлого грядущего всегда сменяется неизвестностью прозаичного настоящего. И хорошо это или плохо, каждый выбирает для себя сам.

Прочитана за день. Книга как я люблю: много действия, но при этом много мыслей. Супер!