Кроткая

Читать Достоевского может не каждый, имхо. Для этого нужно обладать бешеной эрудицией и быть образованным религиозно. В рассказе много отсылок на другие произведения, прочтение которых желательно для правильной трактовки, иначе мысль автора понять тяжело, с чем и я, к сожалению, столкнулась. Благо, существуют люди, которые обладают вышеназванными "навыками" и при этом тратят время на помощь обывателям. Веду к тому, что по прочтении "Кроткой" простому читателю стоит ознакомиться с подробным анализом Татьяны Касаткиной. =)
Из-под пера Достоевского выходили только шедевры, без сомнений.

Читать Достоевского-наказание. Не читать- преступление. Я преклоняюсь перед автором!

такое ощущение, что сам пережил все события. Очень глубоко, я в восторге

Безумное чувство тревоги и сопереживания герою сопутствовало в течение всего чтения данного произведения. Не вольно пришлось задуматься: "а что я бы сделала,будь на месте главного героя..как бы поступила"..автор не случайно оставил далее происходящее загадкой..

"В безмолвной кротости есть зачатки бури..."© Уже в который раз меня поражает способность Достоевского чувствовать человеческие души. Пока читала, сама ощутила все эмоции героя - от волнения, тревоги до отчаяния. Порой я ему сопереживала, а местами испытывала неприязнь. Вот был бы ещё вариант от лица героини - такая же исповедь, только взгляд с её стороны.

Посоветовала Ева

Все взаимоотношения между мужчиной и женщиной строятся на потребностях: физические, психологические, социальные, финансовые. Кроткая пришла с потребностью финансовой, главный герой с потребностью социальной (он хотел начать новую жизнь но не один). Но когда потребности начинают удовлетворятся, то этот человек перестаёт быть нужным и жизнь с ним превращается в муку - это несчастливые браки. Кроткая, удовлетворив свою финансовую потребность, больше не захотела ничего, а только смерти, ибо жить с человеком, которого она презирала, она не смогла.

Очень яркое произведение.
Это моя третья книга Достоевского и я под сильнейшим впечатлением.
Но я все же не согласен с теми кто писал аннотацию и статью на Википедии. Он же вовсе не тиран и она не жертва. Не все ведь так однобоко. Да, она его не любила и даже призирала, но ведь спас он ее от ненавистного ей человека, а она ему в благодарность молчала и ножкой топала.
А он обезумевший от горя пишет эту исповедь и молит чтобы она вернулась обратно к жизни.

С другой стороны если подумать, мы ведь читаем его субъективную оценку. Автор нам показывает его точку зрения; как он видит, а не жена его. И понятное дело сам про себя если плохое и напишешь, так совсем не то, что причиной трагедии стало. Стало быть может он и мучил ее, но это он не признает и умолчит, может даже и не осознанно.

Я под впечатлением от формы и сильнейшей психологической чуткости Достоевского. Сделаю небольшой перерыв на другие книги, а потом возьмусь за более ранние и известные его произведения.

Он мастер... заставляет быть рядом,чувствовать всех героев. Не могу успокоить сердце после такой исповеди.....

По прочтению пришла в голову мысль,говорят же "Полюби меня таким,какой я есть,вот такой я человек и точка!"А ведь это в корне не правильно.Человека надо не под себя подстраивать,продавливать,а попытаться понять,узнать,прочувствовать,дать ему то,что ему надо и тогда он даст вам то,что вам надо.Тем более когда снаружи ты один ,внутри другой,как тут с ума не сойти...