Моя темная Ванесса

Не могла оторваться. Правда.

Кажется я понимаю, почему в начале книги автор делает пометку: все герои вымышлены, любые совпадения случайны, и что в романе она не проводит параллель с собой. Просто невероятно как подана история, кажется что все это правда, и автор описывает себя.

Я верю Ванессе, мне больно за Ванессу, я проживаю все это вместе с Ванессой.
Тема зависимости настолько остро отзывается во мне, что не взирая на мерзость многих подробностей мне до боли хотелось узнать, сможет ли Ванесса справиться, сможет ли выкарабкаться из этой чёрной ямы?

И какой гадостный этот Стрейн...да постараюсь без спойлеров. Сильно, сильно.

Автору респект.

Моднейшая книга на повесточку (харассмент, виктимблейдинг, metoo). Пока читала, назрел глупейший вопрос, который, впрочем, полностью описывает мое отношение к этой книге. Стоит ли рекомендовать, если ее единственное достоинство - актуальность. Автор, не побоюсь этого слова, подсуетилась и выдала - да, психологически, как мне кажется, достоверный, понятный роман, абсолютно неинтересный с точки зрения литературы. Как документ эпохи Моя тёмная Ванесса, конечно, важна. Но как литературное произведение это, как по мне, что-то на среднем уровне. Есть в ней что-то механическое, сконструированное, но общественная польза, конечно, неоценима. В общем, очень двойственное осталось впечатление.

Неоднозначные впечатления. Конечно, это не вторая Лолита, как трубят везде. И вряд ли книга будет полезной, потому что явной борьбы с домогательствами я не увидела. Это, скорее, преодоление того, что случилось в детстве, своеобразная попытка жить, хоть и с ошибками, сохряняя привязанность к своему насильнику. Если начало вызывало отторжение (не знаю, быть может, я ожидала Набокова от лица жертвы), то чем дальше, тем интереснее. Не стоит думать о Лолите, начиная читать данную книгу. Здесь даже упоминается о том, что главная героиня неверно понимает смысл отношений Гумберта и Лолиты. Советую прочитать, хотя бы для того, чтобы провалиться на несколько дней в размышления.