людям не нужна Вселенная как таковая – человек хочет расширить Землю до масштабов Вселенной.
dnahas quoted8 years ago
Итак, первый из основных способов: выявление волнообразности линии собственного движения звезды. Второй: выявление периодического смещения спектральных линий вследствие ускорения либо замедления движения звезды под действием притяжения планеты (или планет). Третий: обнаружение периодического уменьшения светимости звезды при прохождении планеты по ее диску
dnahas quoted8 years ago
Когда логические объяснения отсутствуют, свои услуги всегда готова предложить религия.
dnahas quoted8 years ago
Сказанное может повергнуть в легкую оторопь: вещество с плотностью, на порядок превышающей плотность тяжелых металлов, и давлением в 340 млрд атмосфер – газ, да еще идеальный? И тем не менее это так.
dnahas quoted8 years ago
Так что мы все-таки находимся не в скучной относительной пустоте между рукавами – мы в рукаве, пусть местном и второстепенном.
dnahas quoted8 years ago
Сириус настолько ярок, что не относится к первой звездной величине, не относится он и к нулевой. Его блеск -1,46m
dnahas quoted8 years ago
По нынешним временам, гелий – банальность, но тогда это было не так. Впервые гелий был открыт на Солнце спектроскопическими методами. Считалось, что на Земле его столь мало, что не стоит и возиться с его добычей.
dnahas quoted8 years ago
Теоретические выкладки подтверждаются наблюдениями: звезды с массами более 100 солнечных во Вселенной не обнаружены.
dnahas quoted8 years ago
Чересчур въедливую детальность без целостности картины я полагаю безусловным злом.
Артем Чернейhas quoted12 years ago
Несколько лет назад была издана книга «Вселенная. Вопросов больше, чем ответов»[1], написанная мною в соавторстве с астрофизиком и космологом А. Малиновским.