Указ. соч. С. 66. “В 1908 г. волынский архиеп. Антоний на публичной беседе в Санкт-Петербурге сказал, что «старообрядческие клирики - простые миряне, но если они придут с раскаянием к церкви, то он может принять их в священном сане». К нему обратился старовер: «Скажите, владыка, вот присутствующий здесь старообрядческий священник Никита Швецов, по-вашему, мирянин?» - «Да». - «Церковь ваша может признать его действительным иереем?» - «Может, если он примирится с церковью. А теперь он для меня - простой мирянин». - «Т. е. он такой же мирянин как я?» - «Да, конечно». - «Представьте, что и я примирюсь с вашей церковью. Может ли она и меня признать священнослужителем?» - «Но ведь вы нерукоположенный?» - «Что же из этого? По-вашему, я такой же мирянин, как и о. Никита. Этого мирянина ваша церковь может признать иереем, а меня нет? Почему такое неравное отношение?» - «Но вы же сами считаете себя мирянином, как же церковь может признать вас духовным лицом?» - “Вот в чем дело. Тогда я заявляю вашей церкви, что я - старообрядческий митрополит. Вам будет очень лестно принять к себе старообрядческого митрополита. Не правда ли? Скажите же, может ли, т.е. в праве ли она, имеет ли в себе столько силы, чтобы и меня, тоже простого мирянина, но восхитившего на себя сан митрополита, признать, при присоединении к ней, в сане митрополита?”» ( Мельников Ф. Е. Блуждающее богословие. Обзор вероучения господствующей Церкви. С. 193).