Філософія свободи

Бути вільним означає нести відповідальність.

Під кутом зору моралі добре й погане не може існувати, якщо все є тим, чим є, і нічим інакшим.

істотно суперечливим поняттям» (essentially contested concept),

детерміністичному світі не існує моральних відмінностей між злочинцем-садистом і його жертвою. Вони обоє діють за своєю природою, і тут більше нема чого додати. Але світ, у якому відсутні моральні відмінності, непридатний для нашого існування.

Чим є свобода і воля для українця? Навіть противники ідеї української державності погоджуються з тим, що однією з визначальних характеристик українського народу завжди була любов до вільного життя.

Для позбавлення відповідальності недостатньо відсутності знання, тому що ми несемо відповідальність за володіння певними знаннями.

Моральна істота – це істота, яка здатна порівнювати свої минулі та майбутні вчинки або мотиви до дії, схвалюючи або засуджуючи їх»

Встановлені особою обмеження є здійсненням її свободи. Бо ж для чого ще нам свобода, як не для того, щоб мати змогу зробити щось заради людей, які мають для нас найбільше значення, коли вони потребують нас найбільше? По суті, особиста свобода не є в першу чергу свободою від усіх обтяжень, навпаки – це свобода могти присвятити себе тому, що справді має значення для людини

Якщо свобода сприймається як відсутність обмежень, а самодисципліна встановлює обмеження, то самодисципліна вважатиметься перешкодою для свободи. Тоді критеріям свободи відповідатиме тільки безкомпромісна розбещеність. А такий висновок був би хибним

Життя разом з іншою людиною навчає пізнавати – особа усвідомлює, ким вона є, вона стає самою собою. Отже, незмінне зобов’язання щодо іншої людини ми можемо вважати свободою бути самим собою. Це зобов’язання, звичайно, не повинно обмежуватися романтичними стосунками з іншою людиною, воно також означає, що потрібно прийняти на себе турботу. Такі зобов’язання встановлюють обмеження для поведінки особи й вимагають самодисципліни