Теперь мне кажется, что эти два аспекта очень важны для меня и со временем обрели большую ясность; между моим первым стремлением (дать новое основание дисциплине) и конечным результатом (ее растворением или забвением) есть тесная связь; мне казалось, что современная архитектура, архитектура интернационального стиля, какой она мне представлялась, есть совокупность смутных представлений, основанных на второсортной социологии, политическом обмане, дурном эстетизме. Красивая иллюзия интернационального стиля, спокойная и сдержанная, рассыпалась под грубыми, но конкретными взрывами бомб: я не пытался вернуть то, что сохранилось лишь как утраченная культура; я рассматривал трагический фотоснимок послевоенного Берлина, где Бранденбургские ворота высятся среди развалин. Может, это и была победа авангарда; не остатки франкфуртских кварталов или голландские строения, сливавшиеся с приятным пейзажем в стиле Умберто I. Именно в этих руинах заключались победа и поражение авангарда; осязаемый сюрреалистический пейзаж, наслоение развалин — это, конечно, был выразительный жест, пусть и жест разрушения. Под ударом оказалась не архитектура, а город человека; то, что осталось, уже не принадлежало архитектуре, это был символ, знак, воспоминание — порой досадное.