Инспектор мертвых

Вторая книга Дэвида Моррелла из серии детективов о Томасе Де Квинси или, если точнее, о Лондоне середины XIX века. Ибо сам главный герой, во-первых, несколько растворяется в толпе своих спутников; во-вторых, не очень-то пристально и честно ведет расследование. Фактически расследование здесь почти и не ведется. Детективная часть у автора традиционно слаба и да, правильно, немного наивна. Но всё искупают тщательно выписанные декорации, на фоне которых автор щедро разбрызгивает кровь.
С декораций и начну, поскольку это самая сильная сторона романа. Опять же Моррелл щедр на фактологию жизни ранневикторианской эпохи. Правда, кое в чем он уже повторяется, воспроизводит кусочки из первой книжки. Но может быть это и верно для того, чтобы сделать второй роман максимально независящим от первого. Обустройство и функционирование храмов, богатая часть Лондона и трущобы, детали деятельности полиции, детективы и патрульные констебли, меню королевского стола – автор щедро делится с читателем сведениями, почерпнутыми из специализированной литературы. Тут нет никакого особого волшебства или большой науки. Главное, суметь аккуратно вписать факты в канву детективной истории. И с этим Моррелл справляется хорошо.
Отдельного упоминания для русской аудитории заслуживает Крымская война, разворачивающаяся как раз в те месяцы, когда идут расследования Де Квинси. Уж не знаю, сам ли автор морозит глупости или честно и аккуратно передает заблуждения жителей эпохи, но слова Палмерстона о вторжении русских в Крым и о необходимости цивилизованного мира защищать мироустройство от этих агрессивных варваров можно хоть сейчас вкладывать в уста деятелей Евросоюза или представителей госдепа. Да-да, конечно, армия Николая I вторглась в турецкий Крым. События же войны в Крыму наполнены, оказывается, героическими сражениями английской армии. Впрочем, неудовлетворительное снабжение, нераспорядительность и воровство, приведшие к смерти тысяч англичан, в полном соответствии с историческими фактами приводят к падению правительства.
Можно упомянуть и вызывающий улыбку небольшой эпизод, связанный с Крымом. Действие романа разворачивается зимой, в феврале 1855 года. Вернувшемуся из Крыма полковнику говорят что-то вроде: вы, дескать, привыкли к морозам в Крыму, вам тут не так холодно. Ну да, если англичанам морозно в Крыму, то им еще повезло в сравнении с армией Наполеона.
Если же вернуться к детективной линии, то тут останется лишь сожалеть о пристрастии автора к не самым достоверным сюжетным ходам, к обилию кровищи и трупов. Главный злодей просто походя за сутки-другие укладывает несколько десятков человек. Без пулемета или автоматического оружия. Просто тростью. Трупы подмениваются буквально на глазах у сотен людей. Разумеется, автор не особо стесняет себя теми соображениями, что вообще труп человека весит килограмм семьдесят да и неудобен в перемещении. Конечно, его ловко может подменить любая женщина. Ага, ага, лапше на ушах уже тесно. Может быть, автор хотел смоделировать типичный роман XIX века? Дай ему, бог, здоровья. Только нынче выглядит это как-то глуповато. Искусственно изгонять реализм из детективного сюжета? Прием сомнительной ценности.
Но зато автор ловко играет на чувствах читателя, хотя и выводя убийцу психом, но в то же время закладывая бомбу в виде семейной драмы, социальной подоплеки причин преступления. И уже вроде бы не всех жертв жалко.
Но еще и еще раз повторим: что касается детективного сюжета, он слаб, действия персонажей недостоверны, логическое расследование же подменяется экшен-сценами с погонями и драками.

6 из 10

Потрясающая книга! Я очень давно не читала художественную литературу, которая захватывала бы так сильно, что невозможно оторваться)))

Увлекательный роман с детективной начинкой, где художественный вымысел органично переплетен с историческими событиями. Автор проделал колоссальную работу, взяв в качестве реальной составляющей не только данные из книг, но и немало часов посвятив изучению даже газетных архивов. Что касается самого детектива, то у меня создалось такое впечатление, что его разгадку главные герои получили случайно, оказавшись в нужном месте в нужный час. Но несмотря на это, читать было интересно, автор умело закручивал интригу, заставляя с нетерпением читать страницу за страницей.

Познавательно, автор проделал большую работу, чтобы окунуть нас в атмосферу Лондона середины 19 века. немного наивно , в духе романов Коллинза.

Книга понравилась своей лаконичностью при весьма закрученном сюжете.

При чтении не раз посещали мысли, что я читаю лучший вариант Дэна Брауна без его явной настойчивости о символике. Лучше читать эту книгу, лучше превосходящая по атмосфере, чем богатую на знания Код да Винчи.

Вторая книга серии понравилась больше первой.
Сюжет развивается в период Крымской войны (можно сказать, что сюжет на злобу дня). Опять в сюжет вплетены реальные личности и события, что еще больше передает атмосферу викторианского Лондона.
Много крови и убийств, погонь, правда без особой стрельбы, но заметно, что автору привычней писать боевики. Игры мысли и расследования никакого, да и дело раскрывается случайно (по крайней мере у меня создалось такое впечатление): после череды убийств вдруг находится виновный. Несмотря на это, книга цепляет. Как и в первой книге, показан Лондон бедняков, при этом истории этих бедняков еще ужаснее. По итогу, жалко всех.

Очень интересно. Читается на одном дыхании.

Я не великий ценитель детективных историй, но, всё же, чего-то мне не хватило. Это не та книга, которую "проглатываешь" за один вечер.

Англия, середина 19 века, загадочные убийства. Что может быть интереснее!
Книга понравилась, автору удалось передать атмосферу Лондона того времени. Сюжет интересный, лаконично сплетены события настоящего времени с прошлым. С самого начала понятны чувства мстителя, которые движут им. Однако, от этого детектив не теряет своей интриги. Приятно удивило послесловие, где автор разделяет события книги на художественные и исторические.