Кинополитика. Скрытые смыслы современных голливудских фильмов

Если говорить про какую-то серьезную ценность этой книги, то, пожалуй,я с самого начала не ожидала увидеть эдакую монографию соискателя на докторскую степень наук в области политологии или истории кинематографии, а потому мои ожидания априори не были завышенными, скорее даже наоборот. Как и предполагалось, автор демонстрирует нам не какое-то свое судьбоносное открытие в этой сфере, а это скорее напоминает собрание заметок и гипотетических тезисов о причинно-следственных связях между сюжетами довольно-таки нашумевших фильмов и политическими баталиями, кои разворачиваются в американском парламенте, беря за временные рамки конец правления Джорджа Буша Младшего и вплоть до победы Трампа в недавней гонке за президентское кресло. Тот факт, что люди, приближенные к политическим играм, неотрывно следят за киноиндустрией в штатах, стране реализующихся «мечт», ни для кого не является секретом. Это объясняется той простой причиной, что искусственно созданное государство и его граждане привыкли всегда действовать по шаблону, а для этого им необходимы сценарии и схемы, которые любезно разрабатываются «сильными мира сего» для простых смертных в качестве умело и своевременно преподнесенных картинок с любимыми актерами на экране, дабы никто не сомневался за кого ему отдать свой голос на следующих выборах, будучи при этом глубоко убежденным, что к такому решению он пришел самостоятельно. Промывка мозгов всегда у них работала на высшем уровне!
Вот это, пожалуй, и все, в чем можно согласиться с автором до конца, ибо дальнейшие его попытки раскрыть детали механизма манипуляции человеческим сознанием и попытки повлиять на мнение во время голосования, выглядит уж как-то не совсем убедительными, в том плане, что подобного рода параллели можно с легкостью притянуть за уши уже опосля, так сказать, для красного словца. Хотя даже этот прием не является каким-то новшеством, ибо понятие «пост-правды» повсеместно присутствует в тех сферах, где речь будет о власти и деньгах. Если следовать ходу логики рассуждений Юсева, то все действительно выглядит вполне правдоподобным и имеет право на теоретическое существование, но насколько это соответсвует реальному положению вещей - судить довольно сложно. В книге пестрят разного рода диссонансы, которые явно подрывают все попытки автора претендовать на солидность своей работы. Так, к примеру, автор пытается доказать своим читателям, что в той или иной картине режиссер намеренно подтасовывает события и акцентирует в сюжете те моменты, которые тем или иным способом смогут чтобы гражданам необходимость голосовать за конкретного кандидата. И все бы ничего, если бы сам же автор чуть далее, после столь длинных и обширных тирад в попытке доказать сказанное, не сообщал о том, что довольно часто такие фильмы с политическим подтекстом выходили в прокат лишь после окончания предвыборной гонки…чтобы не повлиять на ее исход. То есть?! О каком рычаге давления может тогда идти речь?! Какая разница, кому и что внушают опосля, коль это никоим образом уже не в силах повлиять на ситуацию?! А потому все высказанные ранее «теории заговора» лично у меня вызвали много вопросов и сомнений.
Однако, если же говорить, чем книга мне понравилась, то стоит отметить, что несмотря на псевдонаучность, она все же является довольно познавательной и полезной для расширения кругозора, рассказывая о тех или иных эпизодах политической истории соединенных штатов. Пожалуй, люди, которые внимательно следят за Америкой, ее историческим и экономическим развитием, а также перипетиях в кулуарах, эта книга не поведает ничего нового, а вот я для себя смогла узнать несколько интересных фактов из жизни бывшего (уже) президента, Барака Обамы; вспомнить то, что когда-то сначала и в чем разбиралась, но за ненадобностью успела подзабыть.
Одним словом, для обогащения каких-то общих знаний книга подходит идеально, но воспринимайте ее все же как просто увлекательное чтиво, на подобии исторического романа: все герои и конечный итог событий реальны и исторически достоверны, но вот описание того как оно происходило на самом деле - плод воображения автора и его умозаключений.

Претенциозная книжка. Заявлено академическое исследование — получите сомнительные статейки антиамериканской направленности)

Очень скучное и затянутое чтиво. Любителям кино ничего нового не откроет. Заявленный в описании эффект перелома восприятия кино очень далеко. Страницы сплошь пестрят фамилиями неизвестных американских политиков, что на любителя.
Из плюсов - хорошее объяснение откуда киностудии берут деньги и крепкая статья о фильме "Старикам тут не место"

Весьма неожиданный взгляд на известные фильмы!

[спойлер] В американском кино много политики [\спойлер]
Интересуетесь политикой - книга для вас.

Отлично!

Ожидал лучшего. Прочитав с трудом 10% понял что НЕ МОЁ. Может кому то и понравится

В принципе, прочитать книгу было интересно. Она меня главой про "Старикам тут не место" настолько заинтриговала, что я пошёл смотреть этот фильм, хотя один раз уже пытался, и не смог.

И после просмотра фильма у меня возникло чувство полнейшего несогласия. Я не знаю, к выходу чего был приурочен фильм, но политикой там и не пахнет. В книге много говориться про войну, калечащую сознание, но в фильме война - это только краткое упоминание, объясняющее навыки главного героя. А герой является эдаким ковбоем, символом Америки, который не намерен отпускать удачу, и будет сражаться до последнего, не надеясь ни на кого, кроме себя.

После этого резко вырос градус недоверия и скептицизма, который окончательно закрепился после статей про людей в чёрном. Нет, я не сомневаюсь, что некоторое поколение американцев узнает фразу про молоко, но она актуальна только для небольшой прослойки родителей школьников, которые лишились жирного молока на тот момент. А многие вообще пропустят эту фразу мимо ушей, особенно за пределами страны.

Вообще, любой фильм хорош отсылками к реальности, чем больше узнаваемых моментов - тем интереснее зрителю. Собственно, согласно методики автора книги, любой фильм, упоминающий реальные события, может считаться агитационным, даже если они упомянуты в шутку. Не серьезно как-то.

Так же рассуждения про политику, касающиеся фильмов про Бэтмена от Нолана. Там политика присутствует, но ответы не навязываются. Более того, подобную ситуацию мы видим в любом государстве, а не только в Штатах. Это фильм, который заставляет думать, а вовсе не призывает за кого-то голосовать, тут нет плохих и хороших, собственно. Бэтмен тоже не весь из себя такой положительный, если задуматься.

Короче, на мой взгляд, всё очень сильно притянуто за уши. Некоторые интересный наблюдения, безусловно, присутствуют, но оценить влияние этого кино на выборы не способен никто, это всё умозрительные заключения, с которыми лично я абсолютно не согласен. Неплохая, но очень спорная книга. IMHO, отчасти, присутствует попытка промыть мозги читателю на тему политизированности американского кино.

Познавательно в некоторых моментах. Но и совершенно очевидно в других. Если вы не следите за Голивудом или за политикой в США, то будет полезно.

Ожидала от книги большего, хотелось чего-то более интересного, чем нахождение связи между происходящим в кино и окружающей политики. Но будет интересна тем, кто в политике разбирается или хочет понять, а также всегда замечал огромное количество сериалов про политику и не знал зачем так много :)