bookmate game
А.С. Казеннов,М.В. Попов.

Советы как форма власти

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Потребность
    пролетариата
    в
    государстве
    определяется
    интересами подавления действий, противоположных его классовым
    интересам, от кого бы такие действия ни исходили и из чего бы ни
    проистекали. Следовательно, государство диктатуры пролетариата как
    105
    Советское государство отмирает только с достижением полного
    коммунизма, с полным уничтожением классов и всех следов
    выхождения коммунизма из капитализма, исчезновением угрозы
    реставрации капитализма как изнутри – на почве мелкобуржуазности
    при социализме, так и извне – путем империалистической агрессии
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Сталине, который у гроба В.И.Ленина поклялся укреплять диктатуру
    пролетариата и в течение всей своей жизни боролся за это, в
    Центральном Комитете постепенно стало накапливаться антирабочее
    большинство, которое своим оппортунизмом, перераставшим в
    ревизионизм, шло к тому, чтобы после смерти Сталина изменить
    классовую природу государства.
    На ХХ съезде КПСС была проведена своеобразная
    артиллерийская подготовка к фронтальному наступлению на главное
    в марксизме. Стараниями хрущевской ревизионистской группы в
    клеветнической форме под сомнение было поставлено то
    положительное, что делалось сталинским руководством, и была
    сделана заявка на пересмотр ключевых положений марксизма о
    классовой борьбе и диктатуре пролетариата. Однако еще продолжала
    действовать ленинская Программа РКП(б). Поэтому хрущевцы стали
    готовиться к ее замене на такую, из которой будет изъято то, что
    составляет самую суть марксизма-ленинизма. В докладе на ХХII
    съезде первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева «О Программе
    Коммунистической партии Советского Союза» был выдвинут
    размагничивающий и демобилизующий коммунистов, рабочий класс
    и всех трудящихся тезис об окончательной победе социализма в
    СССР,1 утверждалось, что классовая борьба ограничивается
    переходным к социализму периодом 2, во всем докладе социализм
    понимался не как фаза коммунизма, а как не коммунизм — по сути
    как отдельная формация. Соответственно вместо характерной для
    социализма цели полного уничтожения классов в первой фазе
    бесклассового общества ставилась еще только задача построения
    1 ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза 17–31 октября 1961 года.
    Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1962. Т. I, с.151.
    2 Там же, с. 166.
    101
    бесклассового общества и вместе с этим провозглашалась
    ревизионистская
    антимарксистская
    цель: « От
    государства
    диктатуры пролетариата к общенародному государству»1.
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Сущность всякого государства – диктатура господствующего
    класса. В то же время эта диктатура редко когда выступает
    непосредственно на поверхности политической жизни. У каждого
    вида диктатуры при всех отклонениях и временных отступлениях
    есть
    определенная
    устойчивая
    форма
    проявления
    как
    организационная форма, адекватная для диктатуры именно данного
    класса, соответствующая ей и наилучшим образом обеспечивающая
    ее сохранение. Имманентной, то есть внутренне присущей, диктатуре
    буржуазии организационной формой является парламентская
    демократия
    с
    выборами
    по
    территориальным
    округам.
    Организационной формой диктатуры пролетариата является
    Советская власть, избираемая по фабрикам и заводам
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Всего в 1905 – 1907
    годах городские Советы были созданы в 18 городах, затем они на 12
    лет исчезли и в 1917 году на волне широкого забастовочного
    движения стали возникать снова повсеместно как грибы после дождя.
    И хотя они вначале по своему составу были эсеро-меньшевистскими,
    91
    В.И.Ленин, большевики увидели в них организационную форму
    диктатуры пролетариата. И если К.Маркс и Ф.Энгельс, анализируя
    опыт Парижской коммуны, доказали невозможность использования
    буржуазной
    государственной
    машины
    для
    решения
    задач
    коммунистической революции, то В.И.Ленин, опираясь на опыт
    Первой и Второй русской революции, сделал вывод о том, что Советы
    представляют собой новый государственный аппарат, который
    приходит на место старого, буржуазного, но создается еще в лоне
    старого буржуазного строя.
    Советы как будущий государственный аппарат пролетарского
    государства рабочий класс России создал с февраля по октябрь 1917
    года. В сентябре в результате активного участия большевиков в
    разгроме корниловского мятежа произошла большевизация Советов,
    поскольку
    в
    отличие
    от
    парламентов,
    избираемых
    по
    территориальным округам, в избираемых по фабрикам и заводам
    Советах прост и реален механизм отзыва и замены депутатов –
    меньшевиков отзывали, избирали большевиков. В октябре 1917 года в
    России сначала сложилось двоевластие, а затем рабочий класс
    России, используя нарождающийся государственный аппарат
    будущего социалистического государства, с помощью по сути дела
    бескровного в Петрограде, но не бескровного в Москве и ряде других
    городов, вооруженного восстания установил Советскую власть как
    форму диктатуры пролетариата.
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    « Но не в
    1 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.35, с. 192.
    92
    одном насилии сущность пролетарской диктатуры, и не главным
    образом в насилии. Главная сущность ее в организованности и
    дисциплинированности передового отряда трудящихся, их авангарда,
    их единственного руководителя, пролетариата. Его цель – создать
    социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех
    членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации
    человека человеком» 1. В.И.Ленин разъясняет, что « уничтожение
    классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая
    после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного
    государства, после установления диктатуры пролетариата н е и с
    ч е з а е т (как воображают пошляки старого социализма и старой
    социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во
    многих отношениях еще ожесточеннее»2. В
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Этот отказ произошел не только по вине ренегатствующей верхушки
    КПСС, но и по вине тех членов партии, которые вместо изучения и
    понимания ленинизма, заучивали цитаты и лозунги и брали на веру
    слова ревизионистской верхушки партии, а поэтому последовательно
    коммунистические силы не смогли побороть ревизионистов,
    оппортунистов и ренегатствующих предателей социализма. Это урок
    не только для коммунистов бывшего Советского Союза и нынешней
    России. Это урок и для всего международного рабочего и
    коммунистического движения
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    В итоге В.И.Ленин добился того,
    чтобы в утвержденной Вторым съездом РСДРП Программе партии
    было записано: «Заменив частную собственность на средства
    производства и обращения общественною и введя планомерную
    организацию
    общественно-производительного
    процесса
    для
    обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов
    общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление
    общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество».3
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    В
    третьей, ревизионистской программе партии, принятой ХХII съездом
    КПСС, ее уже не было. Она была заменена лишь удовлетворением все
    растущих потребностей, к чему, как известно, ни развитие людей, ни
    их благосостояние, тем более всестороннее, не сводится.
    Удовлетворение потребностей само по себе не ведет и к ликвидации
    социального неравенства, уничтожению классов
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    При рабовладении рабы за людей не считались, и производство
    развивалось с целью обеспечения благосостояния и всестороннего
    развития членов господствующего класса — рабовладельцев.
    При феодализме шло повышение благосостояния и всестороннее
    развитие преимущественно феодального класса, крестьяне и
    ремесленники ограничивались довольно скудным удовлетворением
    потребностей.
    При капитализме целью производства является производство
    прибавочной стоимости, прибыли, что ведет к росту благосостояния и
    всестороннему развитию капиталистов и ограничивает потребление
    рабочих удовлетворением их потребностей в такой мере, чтобы
    обеспечить воспроизводство рабочей силы для самовозрастания
    капитала. При капитализме, как писал Ленин в работе «Материалы к
    выработке
    Программы
    РСДРП», «гигантское
    развитие
    производительных сил общественного и все более обобществляемого
    труда сопровождается тем, что все главные выгоды этого развития
    монополизирует ничтожное меньшинство населения. Наряду с ростом
    общественного богатства растет общественное неравенство,
    углубляется и расширяется пропасть между классом собственников
    (буржуазией) и классом пролетариата»1.
    Но при капитализме начинается борьба рабочего класса за то,
    чтобы шло не только развитие членов общества, принадлежащих к
    господствующему классу, а было создано коммунистическое
    общество, в котором бы сущность истории была выявлена и
    действительной целью производства стало обеспечение полного
    1 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 430.
    84
    благосостояния и свободное всестороннее развитие всех членов
    общества.
  • Евгений Корнюшенкоhas quoted6 years ago
    Сущность истории, прогресс общества состоит в движении к
    полному благосостоянию и свободному всестороннему развитию
    всех членов общества.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)